Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
5 декабря
Хороших новостей о ценах на продукты не будет
Слово «бонус» скоро нельзя будет произносить при детях. Чтобы дискредитировать какого-то топ-менеджера в глазах руководителей правительства, достаточно намекнуть, что в разгар кризиса тот не отказался от бонусов. Что уж говорить об узаконенных бонусах, которые регулярно платят поставщики товаров торговым сетям. Преступление, да и только.
Покупая хлеб, молоко, колбасу или воду, мы не задумываемся о том, сколько платим за сам продукт, а сколько за услугу по его продаже. Мы просто достаем кошелек и отсчитываем купюры. До недавнего времени вопрос торговых наценок и платы за вход в магазин был личным делом поставщиков товаров и владельцев торговых сетей. Точнее, вопросом конкуренции между поставщиками, отчаянно сражавшимися друг с другом за место на полке.
Чтобы отвоевать его, поставщикам приходится сильно раскошеливаться. Собственно торговая наценка составляет 10-30% для молока и колбасы и до 50% — для хлеба и водки. Но это в среднем. Например, на овощи, выращенные подмосковными фермерами, в дорогих продуктовых бутиках накрутка может составлять и все 200-300%. Часть товаров сети продают вообще без накруток, но даже в этом случае зарабатывают на них, собирая с поставщиков плату за вход в магазин. За каждую ассортиментную позицию — бутылку водки или батон на полке магазина — производители заплатили ритейлерам еще до отправки товара с завода от $100 до $1000 за хлеб и от $1000 до $10 000 за спиртной напиток в год.
Есть и другие вознаграждения сетям. Суммарно они могут достигать 5-7% выручки от реализации хлеба, 15-35% — от цены поставки овощных консервов и соусов. Но вот что важно понимать: сетей в России до сих пор мало и именно поэтому их услуги дороже, чем могли бы быть в более конкурентной среде. Если сетей будет больше, выиграют и производители, и покупатели (об экономике процесса см. статью Вадима Новикова на стр. А4).
Чиновников отношения ритейлеров с поставщиками стали волновать в 2006 г., когда они вдруг обнаружили, что вне сферы их влияния находится быстро растущий сектор, где уже есть компании с миллиардными оборотами и капитализацией. Тогда-то и возникла идея государственного регулирования этих отношений. Идею активно поддерживают поставщики, надеясь снизить «плату за полку» и повысить свои прибыли.
Последняя версия проекта закона о торговле довольно лояльна к сетям. Самое жесткое требование: оплачивать продтовары в срок до 30 дней, а социально значимые — в срок до 14 дней, хотя сейчас торговцы могут тянуть с оплатой до 70 дней. Правительство будет утверждать типовой проект договора на поставку сельхозпродукции в магазины, а ассоциации торговцев и производителей будут обязаны заключать одобренные чиновниками соглашения о принципах формирования цен и продвижения товаров.
Впрочем, сетевые бонусы по-прежнему будут отъедать прибыль поставщиков. Получается, что их усилия привели лишь к тому, что розничные сети стали объектом государственного регулирования. Каким в итоге будет закон, пока не ясно — есть два альтернативных проекта, гораздо сильнее ограничивающие сети: депутаты, например, предлагают установить максимальную наценку, которую торговцы вправе применять.
Но для потребителя то, что сейчас происходит, — плохая новость. Ведь что бы ни предприняло государство в отношении сетей, это неизбежно приведет к увеличению их издержек, которые будут переложены на покупателей. Если, конечно, чиновники со временем не договорятся и до необходимости прямого контроля за ценами в супермаркетах.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Самоуничтожился.
Вчера, 16:2130 лет? , не, не верю. Максимум 13.
Вчера, 15:23Давайте его ещё десять раз поймаем и отпустим. А когда оно кого-нибудь угробит, начнём искренне удивляться, как же так вышло.
Вчера, 12:22демонтаж невозможен без представленного проекта, так что они в курсе...
4 декабряХотел мужичок рыбку съесть, а пришлось на... сесть
3 декабряОно не сырое, а парное.
3 декабряДосидит второй срок до сентября 2026 года и свалит из города может в Москву или Челябинск "на повышение" если не догонят из правоохранительных органов. Компромат в ФСБ есть на каждого, но не дают ход делу пока....как с Измалковым и Тефтелевым.
3 декабряИстория ничему не учит - В Советском Союзе золотая лихорадка рубежа 1920–1930-х была государственным предприятием, целью которого было финансирование индустриализации и создание национального золотого запаса. Сталин обратил внимание на золотодобычу только с началом промышленного рывка. В конце 1927 года он вызвал к себе старого большевика Александра Павловича Серебровского, к тому времени уже отличившегося в деле восстановления нефтяной промышленности, и назначил его председателем только что созданного «Союззолота». В Советской России в тот год добыли всего около 20 т чистого золота, но Сталин поставил задачу по-большевистски смело: догнать и перегнать Трансвааль — мирового лидера, выдававшего более 300 т чистого золота в год! Поток золота в хранилища Госбанка стал расти. Возвращаясь к анализу калифорнийской золотой лихорадки, Сталин проинформировал Серебровского, что поначалу на золотых приисках Калифорнии работали старатели, вручную, в условиях, ярко описанных Брет Гартом. Он добавил: «Старатели и у нас могут сыграть важную роль».Очень существенное заявление. В то время, в 1927 году, старатели-одиночки еще скитались по золотоносным участкам, просто потому, что коммунисты не утруждали себя добычей золота. Высокопоставленные коммунисты планировали тогда, однако, объявить вне закона всех единоличников, будь то крестьян или мелких городских торговцев либо ремесленников. Но Сталин, выходит, собирался даже тогда использовать старателей-одиночек. Позднее, как мы увидим, ему пришлось спорить с другими коммунистическими лидерами по этому вопросу, и победить только после временного отступления. Старатели открывали для «Союззолота» много новых золотых месторождений, и отбивать у них охоту казалось неразумным.С 1932 года к «гражданской» золотодобыче, находившейся в ведении Наркомата тяжелой промышленности. Во второй половине 1930-х годов СССР вышел на второе место в мире по золотодобыче, обогнав США и Канаду и уступая, хотя и с огромным отрывом, только Южной Африке, годовая добыча которой к концу десятилетия приблизилась к 400-тонной отметке. Это сделали частные старатели!!! Вопрос в чем? Незаконный оборот или незаконная добыча золота? Если добыча не доказана то надо переквалифицировать в незаконный оборот золота. Как показывает судебная практика - судьи не хотят оправдательных приговоров; подсудимые имеют право на реабилитация и компенсацию морального вреда за незаконное привлечение заведомо невиновного! А по мнению даже нынешних Сталин тиран. Не простили ему победу в войне; как сказал У. Черчилль "Он взял страну в лаптях и передал её с ядерной бомбой". Читайте историю!
3 декабряЮжноуральцам рекомендуют отказаться от использования личного автотранспорта, воспользоваться общественным и дышать полной грудью!
3 декабря"Мэрия Магнитогорска также не в курсе планов застройщика." Ужас! а мэрия в курсе чего-нибудь в этом городе? Так то вроде не ларек сносят!
3 декабря