Пришел на могилу брата, а там - чужой. Магнитогорец не смог добиться перезахоронения незнакомца

В 1977 году погиб Николай, через 18 лет - его сын Анатолий, еще через 11 - жена Николая Прасковья. В их ограде не осталось места для захоронения.

14 мая 2013 года брат Николая Константин пришел на могилы близких и обнаружил на месте захоронения новый памятник. На монументе значилось, что под ним покоится умерший в 2012 году Валентин. Константин обратился с иском в суд. Он требовал перезахоронить незваного гостя, взыскать ущерб с его родственников, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Вскоре выяснилось, что ответчица Валентина - родная сестра умершей Прасковьи и жена умершего Валентина. У нее на руках имеются свидетельства о смерти всех захороненных в ограде, она участвовала в их похоронах. Разрешение на захоронение мужа на том участке она получила в законном порядке. При захоронении ее супруга никакого другого гроба в могиле не было, и Валентина считала, что мужчину хоронят на свободном месте. Другая ответчица, дочь Валентины Наталья, сообщила, что за год в их семье умерли три человека, и возможности привести в порядок могилы на участке не было (при захоронении Валентина рабочие передвинули другие памятники - некуда было складывать землю).

Представитель МП «КПРУ города Магнитогорска» и МКУ «КПРУ города Магнитогорска» также не признала требования истца. Она объяснила, что после захоронения Николая истек период минерализации (15 лет). Подзахоронение Валентина было осуществлено по заявлению его жены, представившей свидетельства о смерти всех захороненных в ограде и являвшейся близкой родственницей одной из умерших.

Суд выяснил, что истец Константин не являлся ответственным за захоронение ни одного из захороненных в ограде. Значит, его согласие на подзахоронение Валентина не требовалось. У МКУ «КПРУ города Магнитогорска» отсутствовала информация о Константине, как и не было с ним заключено договора на семейное захоронение. Суд посчитал, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации ущерба и морального вреда нет. Также мужчине было отказано и в перезахоронении Валентина, потому что он не являлся ответственным ни за кого из захороненных в той ограде лиц.

Решение не вступило в законную силу.