Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
24 октября
23 октября
Забрал деньги и был таков. Магнитогорский риелтор незаконно обогатился за счет клиента
Магнитогорск. Суд обязал риелтора вернуть клиенту деньги, которые должны были пойти на покупку комнаты.

В январе 2011 года Вадим обратился в агентство недвижимости с просьбой приватизировать квартиру. Там ему предложили помощь в приобретении жилья, и 30 октября того же года мужчина передал работнику фирмы Антону 400 тысяч рублей для приобретения комнаты. Несмотря на то, что комнату риелтор так и не приобрел, деньги Вадиму он не вернул.
Пострадавший от мошенника магнитогорец обратился в суд с требованием о взыскании необоснованного обогащения (400 тысяч рублей) и процентов за пользование чужими денежными средствами (58 тысяч 758 рублей 33 копейки).
Представитель работника агентства недвижимости не признал исковые требования пострадавшего. Он подтвердил, что ответчик принял у клиента 400 тысяч рублей на хранение с условием покупки комнаты. Но адвокат сообщил, что 18 июня 2013 года Антон вернул Вадиму 420 тысяч рублей, и передачу денежных средств мужчины оформили двумя расписками на 320 тысяч рублей и 100 тысяч рублей.
Однако суд не принял расписки в качестве доказательств: из их контекста нельзя было сделать однозначный вывод о возврате денег в счет выполнения обязательства риелтора по приобретению жилья. В бумагах значилось, что Антон передавал средства Вадиму с мая 2010 года, а из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснений сторон следовало, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли в марте 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд частично удовлетворил исковые требования Вадима. С Антона в пользу истца взыскано 400 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2011 года по 2 октября 2013 года в размере 58 тысяч 666 рублей 67 копеек. Апелляционное отделение областной судебной коллегии по гражданским делам оставило без удовлетворения апелляцию Антона. Решение вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Возрастная сиксистка пишет статьи про автоледи . Она никогда мужчину автоджентельменом не назовет .
23 октябряКогда этих куриц перестанут называть автоледи? Мужчина теперь автоджентльмен что-ли?
23 октябряНу вот опять, не проверив отдал деньги...........
23 октябряЯ в кубе передаю, там все работает
23 октябряза жкх добавили до 20%.и в прошлом году на столько же,а пенсию всего на 7.5%-это как.Хотя по закону должны и ЖКХ на столько не больше,считать разучились что ли?
23 октябряэтот тип грубиян и хам, надо было дать ему хорошенько. Зачем так играть, в чём смысл , шайбы не было у Силантьева!Дебил, точно
23 октябряНу ПАНИН,ну подленький лгун-"Все хорошо у него"...он частенько грязненько играет...зря что наши ребята его за Силантьева тогда "не научили",что так делать не стоит!!!
23 октябряЦена уже выросла
23 октябряРеспект Бердникову!!!Я за третий срок!!!
23 октябряПрежде чем выгонять.нужно иметь,хотя бы на примете,другого тренера,например свободного сейчас И.Воробьева.А то начали менять,то одного неделю-В. то другого-Т.и результат на лицо -ДОМА ПОРАЖЕНИЕ,при недавней победе над ними же, с разгромным счетом.Считаю такое решение по отставке Разина не верным,и это мягко сказано!!!Ждем,с теперь РЕЗУЛЬТАТ всего этого форс мажора!!!
23 октября