Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
14 марта
13 марта
Лёд, коньки, праздничное настроение и весна в воздухе – всё это про день на катке с КУБом
15:30Реклама
- Информация
- Банк «КУБ» (АО)
- ИНН
- 7414006722
- ID обявления:
- 2VfnxxPa5i1
Забрал деньги и был таков. Магнитогорский риелтор незаконно обогатился за счет клиента
Магнитогорск. Суд обязал риелтора вернуть клиенту деньги, которые должны были пойти на покупку комнаты.
В январе 2011 года Вадим обратился в агентство недвижимости с просьбой приватизировать квартиру. Там ему предложили помощь в приобретении жилья, и 30 октября того же года мужчина передал работнику фирмы Антону 400 тысяч рублей для приобретения комнаты. Несмотря на то, что комнату риелтор так и не приобрел, деньги Вадиму он не вернул.
Пострадавший от мошенника магнитогорец обратился в суд с требованием о взыскании необоснованного обогащения (400 тысяч рублей) и процентов за пользование чужими денежными средствами (58 тысяч 758 рублей 33 копейки).
Представитель работника агентства недвижимости не признал исковые требования пострадавшего. Он подтвердил, что ответчик принял у клиента 400 тысяч рублей на хранение с условием покупки комнаты. Но адвокат сообщил, что 18 июня 2013 года Антон вернул Вадиму 420 тысяч рублей, и передачу денежных средств мужчины оформили двумя расписками на 320 тысяч рублей и 100 тысяч рублей.
Однако суд не принял расписки в качестве доказательств: из их контекста нельзя было сделать однозначный вывод о возврате денег в счет выполнения обязательства риелтора по приобретению жилья. В бумагах значилось, что Антон передавал средства Вадиму с мая 2010 года, а из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснений сторон следовало, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли в марте 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд частично удовлетворил исковые требования Вадима. С Антона в пользу истца взыскано 400 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2011 года по 2 октября 2013 года в размере 58 тысяч 666 рублей 67 копеек. Апелляционное отделение областной судебной коллегии по гражданским делам оставило без удовлетворения апелляцию Антона. Решение вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Сайт штраф онлайн перестал работать. Почему. Лучше бы Госавтоинспекция этим занялась...
Вчера, 16:00Я тоже считаю такие инициативы грубейшим нарушением конституционных прав на справедливое рассмотрение дела в суде (гарантия его исполнимости). Кроме депутатов Новые люди и ЛДПР
Вчера, 09:47В чём его заслуга? Он это делает за очень хорошую зарплату и ништяки от ММК; деньги федеральные. Он разве создал благоприятные условия для бизнеса и тем самым наполнил бюджет города - нет. Нарциссизм в действии. Где 5 мост, где реконструкция расширение дороги Гагарина от Советской до дороги вдоль гаражей на Телецентре, где дорога по Комсомольской до Энергетиков, где реконструкция электросетей сетей и трансформаторов, продолжать можно много. Не интересно этим заниматься лучше парки, "магнит" у храма и другие возможно коррупционные объекты. Если вернуть прямые выборы главы города, а не своими депутатами, горожане при честных выборах за него проголосовали бы?
Вчера, 09:35она уже не только ножки раздвинула, но и булки.
12 мартаТак война идёт. А вы что хотели, чтобы Украина ножки раздвинула?)))
12 мартаЭто что за пиццерия у которой 400 т. рублей ежемесячно исчезало не заметно или хозяин спал???)))
11 мартаУже лет 5 обещает умные светофоры
11 мартаТам кладбище в 100 метрах, какие овощи там выращивать рехнулись?
10 мартаДети подолгу ждут маршрутки хоть в секцию, хоть в школу. Вечером, если рабочая бригада уже уехала, вообще практически бесполезно ждать маршрутку. Однажды высадили моего ребёнка за несколько остановок до дома, поскольку в маршрутки больше никого не было и везти одного ребёнка до конечной он не захотел. Маршрутки в большинстве уже убитые и часто не довозят пассажиров по причине поломок, что касаемо чистоты в салоне, так это вообще отдельная история. Так за что платить то??? За то что он просто есть???
10 мартаСущество лишить прав пожизненно, ввиду очевидной невменяемости последнего. Пешком пусть ходит, если природа обделила мозгами и зрением.
9 марта