Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
6 мая
Всё смешалось в "Доме Советов"?
Антимонопольщики, похоже, раскрыли одну из тайн успешной коммерциализации муниципальных подразделений: на базе городского Управления архитектуры и градостроительства было создано МП, которое прибрало себе часть полномочий Управления и начало самостоятельно "управлять" информацией...
![](https://img.verstov.info/rs:fill/w:660/q:80/plain/https://www.verstov.info/img_share.jpg "Всё смешалось в "Доме Советов"?")
Наверное, на самом деле ничего особенного случиться не должно было: в Управлении АиГ существовало простое архитектурно-планировочное бюро (АПБ), которое на каком -то этапе "модернизации" чиновничьего хозяйства плавно превратилось в МП "ППАБП" - «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро». И уже, естественно, со своей бухгалтерией. Иначе какой смысл в "модернизации"?
Примечание: согласно телефонному справочнику городской администрации 2001-го года, в управлении АиГ никакой бухгалтерии не существовало, а в справочнике 2008-года отдельной строкой уже было выделено "Бухгалтерия МП "ППАПБ".
По данным пресс-службы УФАС, администрация Магнитогорского городского округа уже устранила нарушения антимонопольного законодательства, прекратив действия, ограничивающие конкуренцию.
Но ранее Челябинское УФАС России выявило в действиях администрации Магнитки нарушение Закона о защите конкуренции, которая незаконно передала МУП «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» полномочия органов архитектуры и градостроительства по ведению информационной базы градостроительной деятельности, в том числе по ведению базы данных о красных линиях.
Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под красными линиями понимаются линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Нарушение заключалось в том, что информация, которая согласно законодательству должна находиться в ведении Администрации и предоставляться всем хозяйствующим субъектам, безраздельно принадлежала только одному предприятию и, более того, предоставлялась заинтересованным лицам на платной основе.
Обращаясь за информацией о красных линиях, предприниматели предоставляли собственные межевые планы и, по сути, обновляли информационную базу своего конкурента за свои же деньги.
Ко всему прочему, мэрия передала предприятию полномочия по согласованию границ земельного участка при подготовке межевого плана.
Возмущенные такой ситуацией представители одного из предприятий попробовали обратиться за информацией о красных линиях в мэрию, однако получили отказ. Следующей инстанцией стал Челябинский УФАС.
Расследование показало, что между администрацией Магнитогорска и проектным бюро был сговор. Доказательством этого является тот факт, что мэрия и МУП «ППАПБ» находятся в одном здании. Был даже разработан общий информационный справочник номеров телефонов и кабинетов сотрудников обеих организаций. Из его содержания невозможно установить, кто из сотрудников является представителем предприятия, а кто – представителем мэрии. Антимонопольный орган признал мэрию Магнитогорска и муниципальное бюро нарушившими антимонопольное законодательство.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Не хотите благоустраивать - закатайте асфальтом, хоть будет где машины ставить. Зачем эти скверы вообще было строить если они не благоустроены? Черновая отделка? Попробуйте пройти ночью через Городской сквер. Полный сквер сопливых маргиналов и бухариков. И главное - темно как у негра в .опе.Ни одного фонаря. Засада...
Сегодня, 18:00А что такое Россия? Бердников предал светлую Россию, которая не участвует в войне. Встал на сторону тьмы.
Сегодня, 16:28А меня удивляет сколько предателей среди чиновников, которые в такое время умудряются воровать и получать откаты . И почему если мы противостоим странам НАТО, то продолжаем снабжать их ресурсами?
Сегодня, 14:34Правильно сказал Мэр ! Никакое не влияние, а только воспитание. И не в школе, и не в садике, а только дома. Как мама с папой научат и расскажут, что такое Родина, что нужно знать, ценить и любить свою историю. Но, к сожалению, современные родители, сами слабо в этом разбираются, т к являются поколением 90-х, которых так же ничему не научили. У них сейчас культ накаченных губ, мышц и гонка за материальными благами.
Сегодня, 14:18При этом он подчеркнул, что сегодня есть главный приоритет – СВО, на которое уходит огромные силы и СРЕДСТВА. Поэтому нужно понимать, если где-то что-то не удается сделать
Сегодня, 14:17Статья о другом совершенно.
Сегодня, 13:33Вы всё правильно написали.Через этот дворик я ещё ребёнком в 66 школу ходила....Прошло более 20 лет.. закончила институт, замуж вышла,двоих детей родила.А изменений никаких.Старшая дочка уже в третий класс пошла и представьте она ходит через этот же дворик.Это просто крах...за 20 лет НИ-ЧЕ-ГО не поменялось те же заросли,пустырь,темнота,ветки гнилые.Я уже не верю,честно. Вот депутат Морозов куратором значится,а толку?На голосование всё сквер наш выставляет,а выигрывают те у кого асфальт свежий.Мне не нужны эти красивые картинки.Нам нужна нормальная инфраструктура.Столько лет жду - одно разочарование.Если правда соберётесь к нему идти и я с вами.В последний раз попробую.А так хоть волком вой....
Сегодня, 13:11Тогда какого хрена во время сво ты тратишь деньга на всякую по.. ботину типа магнита?
Сегодня, 12:47Студент молодец!
Сегодня, 11:38Участвую в голосовании по программе "Формирование городской среды". Обратите внимание регулярно побеждают объекты, которые уже благоустроенны ранее один из примеров (сквер им. Лермонтова). А территории действительно нуждающиеся в первоочередном ремонте такие как "Зелёный дворик" у дома №33 по улице Советской Армии (рядом со школой №66 и детскими садами) - КАЖДЫЙ год проигрывают. Здесь нет освещения, дорожек, для детей нет никаких площадок, зон для развития и занятия спортом. Это социально ЗНАЧИМОЕ место, но гулять с детьми в своём родном дворе опасно и просто не где! Считаю, что систему голосования нужно менять! Уже благоустроенные объекты НЕ должны конкурировать с запущенными. Предлагаю администрации включить в план благоустройства "Зеленого дворика" на 2027 г. в отдельном порядке - по обращению жителей и с учётом аварийного состояния. Просим депутата Морозова (как куратора территории) взять вопрос под контроль.
Сегодня, 11:10