Всё смешалось в "Доме Советов"?

Наверное, на самом деле ничего особенного случиться не должно было: в Управлении АиГ существовало простое архитектурно-планировочное бюро (АПБ), которое на каком -то этапе "модернизации" чиновничьего хозяйства плавно превратилось в МП "ППАБП" - «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро». И уже, естественно, со своей бухгалтерией. Иначе какой смысл в "модернизации"?
Примечание: согласно телефонному справочнику городской администрации 2001-го года, в управлении АиГ никакой бухгалтерии не существовало, а в справочнике 2008-года отдельной строкой уже было выделено "Бухгалтерия МП "ППАПБ".

По данным пресс-службы УФАС, администрация Магнитогорского городского округа уже устранила нарушения антимонопольного законодательства, прекратив действия, ограничивающие конкуренцию.

Но ранее Челябинское УФАС России выявило в действиях администрации Магнитки нарушение Закона о защите конкуренции, которая незаконно передала МУП «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» полномочия органов архитектуры и градостроительства по ведению информационной базы градостроительной деятельности, в том числе по ведению базы данных о красных линиях.

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под красными линиями понимаются линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Нарушение заключалось в том, что информация, которая согласно законодательству должна находиться в ведении Администрации и предоставляться всем хозяйствующим субъектам, безраздельно принадлежала только одному предприятию и, более того, предоставлялась заинтересованным лицам на платной основе.
Обращаясь за информацией о красных линиях, предприниматели предоставляли собственные межевые планы и, по сути, обновляли информационную базу своего конкурента за свои же деньги.
Ко всему прочему, мэрия передала предприятию полномочия по согласованию границ земельного участка при подготовке межевого плана.
Возмущенные такой ситуацией представители одного из предприятий попробовали обратиться за информацией о красных линиях в мэрию, однако получили отказ. Следующей инстанцией стал Челябинский УФАС.

Расследование показало, что между администрацией Магнитогорска и проектным бюро был сговор. Доказательством этого является тот факт, что мэрия и МУП «ППАПБ» находятся в одном здании. Был даже разработан общий информационный справочник номеров телефонов и кабинетов сотрудников обеих организаций. Из его содержания невозможно установить, кто из сотрудников является представителем предприятия, а кто – представителем мэрии. Антимонопольный орган признал мэрию Магнитогорска и муниципальное бюро нарушившими антимонопольное законодательство.