Рубрики

Мы в соцсетях

Ваш регион

+14°

днем +21°

вечером +19°

USD

71.91

EUR

82.97

Воскресенье

14 июня

Лента новостей

май 2026
июнь 2026
июль 2026

14 июня

13 июня

Новости / Перед фактом17 января 2019

Цирк продолжается! Прокуратура добилась обвинительного приговора для Дмитрия Теплых, а теперь просит его отменить

Магнитогорск. Как минимум неожиданной стала апелляция прокуратуры Орджоникидзевского района на приговор в отношении бывшего директора ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска».

13022 просмотра 19

В декабре 2018 года Орджоникидзевский районный суд вынес уже второе решение по делу Дмитрия Теплых. После первого – оправдательного приговора, суд вынес обвинительный приговор. Интересно, что ничего нового в этой истории не появилось. Те же даты, те же суммы, те же участники, те же свидетели. Впрочем, это не помешало вынести диаметрально противоположное решение – магнитогорца признали виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием). В итоге – два года лишения свободы условно.

Напомним, по версии следствия, Теплых не перечислял средства в полном объёме в пользу «Водоканала» и «Теплофикации». Следствие посчитало, что своими действиями Теплых причинил ущерб тресту «Теплофикация» и тресту «Водоканал», не перечислив им около 14 млн и свыше 2,8 млн рублей соответственно. Сам же Теплых признавал, что у ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска», как и у любой другой управляющей компании, была дебиторская задолженность, которой сейчас уже по факту нет. Но гособвинение настойчиво считало, что «дебиторка» это не что иное, как ущерб.

После крайнего (скорее всего, и не последнего) решения Орджоникидзевского суда мы предполагали, что точку в этой истории ставить рано. Но она получила совсем неожиданное продолжение. Прокуратура Орджоникидзевского района, которая долгое время добивалась обвинительного приговора для Дмитрия Теплых и добилась-таки своего, обратилась в Челябинский областной суд с апелляционным представлением. Казалось бы, гособвинение, наверняка, захотело усилить приговор для магнитогорца, ведь изначально требовали не два, а четыре года лишения свободы, пусть и условного. Но представители прокуратуры района превзошли сами себя, решив перечеркнуть все свои «достижения» – гособвинитель попросил отменить обвинительный приговор Орджоникидзевского райсуда, который был вынесен в отношении Теплых 17 декабря 2018 года. Также представитель прокуратуры попросил направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Цирк продолжается! Прокуратура добилась обвинительного приговора для Дмитрия Теплых, а теперь просит его отменить Цирк продолжается! Прокуратура добилась обвинительного приговора для Дмитрия Теплых, а теперь просит его отменить

– Считаю приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. <...> Суд недостаточно полно мотивировал вывод о наличии двух способов совершения преступления «обман и злоупотребление доверием», – говорится в апелляции, которую подписал гособвинитель.

Дмитрий Теплых тоже подал апелляцию, в которой так же не согласился с декабрьским решением суда и потребовал вынести ему оправдательный приговор или вернуть дело прокурору.

– Получается, что если дело снова вернут в Орджоникидзевский районный суд, то его будет рассматривать уже четвёртый судья. Первый не стал рассматривать дело и вернул его в прокуратуру, сославшись на то, что оно попросту сырое. Второй судья вынес оправдательный приговор, а третий – вынес обвинительный приговор. Такими темпами в Орджоникидзевском районном суде просто судьи закончатся. А делу в отношении меня нет конца, – рассказал Дмитрий Теплых в разговоре с корреспондентом «Верстов.Инфо».

По словам магнитогорца, он уже написал возражения в Челябинский областной суд на апелляцию гособвинителя. Как оказалось, Теплых частично с ним не согласен. Он отметил, что согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, все сомнения в его виновности, которые не могут быть устранены, должны толковаться в пользу обвиняемого. Также обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

– Обоснование виновности обвиняемого посредством доказательств – это задача стороны обвинения, а не суда. В случае если суд соглашается с позицией обвинения и постановляет обвинительный приговор, но не полно мотивирует свои выводы, в этом, прежде всего, вина обвинения, а не суда, - написал Теплых.

Получается, что гособвинение, требуя отменить приговор в отношении Теплых, таким образом пытается исправить свои же ошибки. В декабре прошлого года суд встал на сторону гособвинителя, который после этого сам же указал, что приговор надо отменить, так как он вообще незаконный. Весьма экстравагантное признание собственных ошибок.

Теперь у областного суда есть два месяца, чтобы решить, что делать со всем этим. Уже понятно, что декабрьское решение Орджоникидзевского райсуда, вероятно, не вступит в силу, так как обе стороны подали апелляции. Но мы вполне можем рассчитывать на продолжение этого судебного сериала с неожиданными поворотами сюжета.

ПодписывайтесьЧитайте нас в MAX

Поделиться новостью

Служба новостей "Верстов.Инфо"

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Смотрите также

Последние комментарии

Ошибка

Находясь на данном сайте вы соглашаетесь с тем, что мы используем cookie-файлы