Цирк продолжается! Прокуратура добилась обвинительного приговора для Дмитрия Теплых, а теперь просит его отменить

В декабре 2018 года Орджоникидзевский районный суд вынес уже второе решение по делу Дмитрия Теплых. После первого – оправдательного приговора, суд вынес обвинительный приговор. Интересно, что ничего нового в этой истории не появилось. Те же даты, те же суммы, те же участники, те же свидетели. Впрочем, это не помешало вынести диаметрально противоположное решение – магнитогорца признали виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием). В итоге – два года лишения свободы условно.

Напомним, по версии следствия, Теплых не перечислял средства в полном объёме в пользу «Водоканала» и «Теплофикации». Следствие посчитало, что своими действиями Теплых причинил ущерб тресту «Теплофикация» и тресту «Водоканал», не перечислив им около 14 млн и свыше 2,8 млн рублей соответственно. Сам же Теплых признавал, что у ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска», как и у любой другой управляющей компании, была дебиторская задолженность, которой сейчас уже по факту нет. Но гособвинение настойчиво считало, что «дебиторка» это не что иное, как ущерб.

После крайнего (скорее всего, и не последнего) решения Орджоникидзевского суда мы предполагали, что точку в этой истории ставить рано. Но она получила совсем неожиданное продолжение. Прокуратура Орджоникидзевского района, которая долгое время добивалась обвинительного приговора для Дмитрия Теплых и добилась-таки своего, обратилась в Челябинский областной суд с апелляционным представлением. Казалось бы, гособвинение, наверняка, захотело усилить приговор для магнитогорца, ведь изначально требовали не два, а четыре года лишения свободы, пусть и условного. Но представители прокуратуры района превзошли сами себя, решив перечеркнуть все свои «достижения» – гособвинитель попросил отменить обвинительный приговор Орджоникидзевского райсуда, который был вынесен в отношении Теплых 17 декабря 2018 года. Также представитель прокуратуры попросил направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Дмитрий Теплых тоже подал апелляцию, в которой так же не согласился с декабрьским решением суда и потребовал вынести ему оправдательный приговор или вернуть дело прокурору.

По словам магнитогорца, он уже написал возражения в Челябинский областной суд на апелляцию гособвинителя. Как оказалось, Теплых частично с ним не согласен. Он отметил, что согласно статье 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, все сомнения в его виновности, которые не могут быть устранены, должны толковаться в пользу обвиняемого. Также обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Получается, что гособвинение, требуя отменить приговор в отношении Теплых, таким образом пытается исправить свои же ошибки. В декабре прошлого года суд встал на сторону гособвинителя, который после этого сам же указал, что приговор надо отменить, так как он вообще незаконный. Весьма экстравагантное признание собственных ошибок.

Теперь у областного суда есть два месяца, чтобы решить, что делать со всем этим. Уже понятно, что декабрьское решение Орджоникидзевского райсуда, вероятно, не вступит в силу, так как обе стороны подали апелляции. Но мы вполне можем рассчитывать на продолжение этого судебного сериала с неожиданными поворотами сюжета.