Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
5 ноября
Избежать ДТП не было возможности. В Магнитогорске суд взыскал с автомобилиста 200 тысяч рублей за смерть пешехода-нарушителя
Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска взыскал компенсацию морального вреда из-за грубой неосторожности погибшего в ДТП.

Жительница Магнитогорска обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы за то, что в результате ДТП погиб ее брат.
Женщина просила взыскать с ответчика 500 тысяч рублей. Она рассказала, что брат больше десяти лет жил с ней, помогал по саду. Но в связи с его смертью у нее ухудшилось здоровье и она испытывала моральные переживания. А виновник ДТП так и не принес ей извинения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Он указал на то, что у него не было возможности избежать ДТП, поскольку пешеход неожиданно вышел на проезжую часть на неосвещенном участке дороги.
Суд установил, что 13 сентября 2019 года неподалеку от строения № 13 на Белорецком шоссе ответчик на автомобиле «Ниссан Максима» со скоростью около 77 км/ч сбил пешехода, переходившего проезжую часть в не установленном для перехода месте. В результате ДТП последний скончался от травм на месте.
В январе 2020 года следователь отдела по расследованию ДТП в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказал за отсутствием состава преступления. Причиной смертельного травмирования пешехода явилось нарушение им правил дорожного движения. Однако на водителя должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного гибелью пешехода.
28 мая Правобережный районный суд взыскал с автомобилиста в пользу сестры погибшего денежную компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.
В удовлетворении остальных исковых требований было отказано. Решение суда не вступило в законную силу.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Кончайте тут свой базар...
Сегодня, 06:44С чего это ты взял,что у государства?Ты че знаешь?больше не у кого?
Сегодня, 06:39Вчера защитник Як... упорол, потерял на ровном месте шайбу и из -за этого была забита нам,единственная шайба.Егорка....делай выводы.
Сегодня, 06:30Я на минутку представил что теперь на тот электронный унитаз сходить захочет вся больница и уже выстроилась в очередь 🤭🤭🤭🤭
Вчера, 23:55Помойку нашел свою?
Вчера, 16:47Отсосали? Но дело не в Жлобе и Разине, там сложнее. Сам хоккей это шоу. Хоккей был когда СССР-Канада. Сейчас за деньги-да!
Вчера, 16:45Нищеброд, ты когда налоги заплатишь мне на пенсию? Давай, хоть шерсти клок с паршивой овцы.
Вчера, 16:41Безопасный счёт перестал работать, началась без-ая ячейка. Не спят мошки, придумывают.............
Вчера, 15:56В Магнитке водятелы не пуганые идиоты, зачем нарушать столько места для парковок!!!!!!!! Вот в Челябе последние парковки в центре сделали платными и эвакуаторы рыщут как очумелые.....
Вчера, 15:42А он то,33 лимона,...?Откуда столько баблишка то?33 лимона смог накопить как то,а кидалово элементарное не смог различить?
Вчера, 14:56