Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
12 сентября
11 сентября
У прокуратуры Челябинской области возникли вопросы по контрактам на разметку дорог в Магнитогорске
Надзорное ведомство заинтересовалось сразу четырьмя муниципальными контрактами, заключёнными между МКУ «Управление капитального строительства» и АО «Магнитогорскинвестстрой».

Как следует из документов, размещённых в картотеке Арбитражного суда Челябинской области, вопросы у прокуратуры вызвали прошлогодние контракты на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на нескольких улицах Магнитогорска. В частности, речь идёт об ул. Оренбургской, ул. Вознесенской, ул. Тимирязева (от ул. Комсомольской до ул. Бестужева), ул. Жукова, пр-де Саратова, пр. Пушкина, ул. Строителей (от ул. Первомайской до пл. Носова) и ш. Восточном (от ул. Чкалова до автодороги к Аглофабрике). В общей сложности за нанесение разметки на этих участках управление капстроительства администрации Магнитогорска перевело исполнителю – АО «Магнитогорскинвестстрой» (МИС) – 1,76 млн рублей.
Прокуратура Челябинской области потребовала признать сделку по этим четырём муниципальным контрактам недействительной. Более того, надзорное ведомство потребовало взыскать с МИСа в пользу управления капстроительства общую сумму четырёх контрактов. Истец также добился принятия обеспечительных мер – наложения ареста на денежные средства АО «Магнитогорскинвестстрой», находящиеся на счетах в кредитных организациях, в пределах требуемой суммы.
Отметим, что фактически обе организации являются муниципальными. У управления капитального строительства и «Магнитогорскинвестстроя» один и тот же учредитель – администрация Магнитогорска. Так что заключение контрактов между организациями является, фигурально выражаясь, перекладыванием денег из одного кармана штанов в другой. Добавим, что к участию в судебном разбирательстве прокуратура как раз попросила привлечь администрацию Магнитогорска и управление антимонопольной службы по Челябинской области.
Ближайшее заседание в арбитраже по этому делу назначено на 15 июля 2025 года.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Вообще не пьет. А песни поет хорошо!
Сегодня, 00:14Туповатые родители !
Вчера, 23:35А чем он прославился ? Говорят затяжные запои ! Может песни хорошо поёт ?
Вчера, 23:32Это прикол ? Странно почему Магниты и Пятёрочки ездят не на них ?????? Да и какие то уралы ? это мерседес ?
Вчера, 23:30Ну в мире КАМАЗов, это можно и сказать что Ferrari)
Вчера, 21:23Поддерживаю Е. Гончарова
Вчера, 21:13Тефтель сдохнет на старте, если побежит, картавый тоже, если не похмелится
Вчера, 20:11«Прошу не использовать оскорбления по национальному признаку. Обсуждайте содержание встречи и конкретные факты, а не унижайте людей по происхождению.
Вчера, 18:58Все побегут, включая тефтеля.
Вчера, 17:10Как это ведро вообще по городу ездит, где ГИБДД?
Вчера, 16:22