Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
9 августа
8 августа
7 августа
В магнитогорском посёлке Александровский сад по решению суда снесут самовольные постройки
Суд принял сторону администрации города, которая подала иск в отношении жителя посёлка, занявшего земли общего пользования.

Правобережный районный суд рассмотрел гражданское дело по иску администрации города к частному лицу. Суть иска в том, что собственник смежных земельных участков и жилого дома, объектов предпринимательской деятельности на улице Феодосия Воронова захватил прилегающую территорию: два участка площадью 925 кв. м и 1 090 кв. м он огородил забором, установил на территории навесы, поставил контейнеры, въездные ворота и начал пользоваться как своей собственностью. При этом права других проживающих в посёлке Александровский сад были нарушены, потому как по захваченной территории должны проходить дорога и тротуар общего пользования с выездом на улицу Галиуллина, рассказали в пресс-службе суда.
9 апреля 2025 года специалисты управления архитектуры и градостроительства администрации Магнитогорска выезжали на место и установили, что ответчик занял прилегающую территорию без оформления в установленном порядке прав на её использование. Фактически образовалась единая огороженная территория, объединяющая земельные участки ответчика и земли общего пользования.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что факт предоставления ответчику спорных участков для размещения навеса, ограждения, контейнера и въездных ворот надлежащим образом не подтверждён. Ответчиком действия по оформлению права пользования земельными участками общего пользования не предпринимались.
Решением Правобережного районного суда от 4 сентября 2025 года исковые требования администрации города удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок. В случае неисполнения решения суда с ответчика в пользу администрации будет взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня его фактического исполнения. Кроме того, мэрия имеет право за свой счёт осуществить демонтаж построек, а затем взыскать затраченные средства с ответчика.
Решение не вступило в законную силу.
А недавно жители посёлка Приуральского подали в суд на администрацию города и владельца земельного участка на улице Фестивальной, 52. Истцы заявляют, что их лишили права пользоваться пожарным проездом, который соединяет сразу несколько улиц.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Какая подписка? Уголовник-рецидивист и под подписку? Экспертизу делали на измененное состояние? Сейчас снова траванётся и опять за старое. Изолировать таких надо. И сто тридцать уёвую до кучи, чтоб кудахтал до звонка.
Вчера, 22:18Рашников сам с собой заседал что ли?
Вчера, 14:52читайте внимательно, смена это 8-10 дней, а не 8 часов.
Вчера, 07:37,У таких "водятлов" конфисковывать надо авто
Вчера, 07:04Хорошие новости)
Вчера, 06:59А чё так слабо!? Занесли??? А директора на десяточку слабо? Усё куплено и продано!?
7 августа"Все четыре аэростата оторвались от земли и медленно поплыли в сторону левого берега" Оторвались то четыре, а поплыли то три. Статью писали чисто по фото, лично корреспондент не присутствовал?
7 августаЧто за бред за смену 10-12 т.р.?На ММК так никто не получает кроме начальства.Почему же у дворников за месяц 20 т.р,?
7 августаДа да да. Строитель 123,5 тысячи рублей. Расскажите это строителям, работающим за 40-50.
7 августаНу замечательно! Ему не уступили, он ещё и виноват. Дедулю, безусловно жаль! Но если бы дедуля не нарушил, то не погиб бы. А вот если бы Камаз ехал 60, то дедуля все равно скорее всего бы погиб.
6 августа