Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
13 августа
Открыт набор в Малую Компьютерную Академию ТОП для ребят 9-14 лет
09:00Реклама
- Информация
- АНО ДПО «Академия ТОП» филиал «Академия ТОП Магнитогорск»
- ИНН
- 7730257499
- ID обявления:
- 2VfnxwHVSU3
12 августа
Жительница Магнитогорска подала в суд из-за сообщений в чате одного из городских СНТ
Иск рассматривал Правобережный районный суд Магнитогорска.

Горожанка, являющаяся членом СНТ «Горняк», решила через суд защитить свою честь и достоинство. Ещё летом 2024 года в чате садового товарищества произошла перебранка. Одна из садоводов решила высказать другой всё, что о ней думает. Помимо прочего женщина обвинила свою оппонентку в том, что из-за неё СНТ «Горняк» не получило субсидию.
Истица просила суд признать сообщения, появившиеся в чате товарищества, не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, горожанка потребовала с обидчицы 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и опровержения распространённых сведений.
Защитник ответчицы в суде заявил, что в сообщениях значатся оценочные суждения, но никак не оскорбления. При этом женщина не оспаривала, что разместила в чате сообщения, которые в итоге вылились в рассмотрение гражданского иска.
«Из исследованных в судебном заседании доказательств невозможно установить, что размещённые сведения являются оскорблением, а также порочащими, унижающими честь и достоинство. Истец вопреки бремени доказывания доказательств того, что распространённые указанные сведения относятся именно к ней, носят оскорбительный характер и имеют порочащий характер, не представила», – говорится в материалах суда.
В итоге нелицеприятные выражения в чате в зале суда назвали не иначе как оценочными суждениями, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Так что честь и достоинство истицы эти выражения задеть не могли.
С другой стороны, суд посчитал, что ответчица опорочила деловую репутацию истицы, заявив, что именно из-за действий последней СНТ «Горняк» не получило субсидию. Правда, в рамках разбирательства не было доказано, что у обратившейся в суд женщины по этому поводу были нравственные или другие страдания.
В итоге Правобережный районный суд лишь частично удовлетворил исковые требования женщины. Сведения о том, что по её вине садовое товарищество не получило субсидию, были признаны недействительными и порочащими деловую репутацию. В результате написавшую это сообщение женщину суд обязал в течение месяца написать в чате СНТ «Горняк» опровержение этой информации. В удовлетворении оставшейся части исковых требований горожанке отказали.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Хоть по 300 руб. отвалили?
Вчера, 22:33А сколько в Магнитке эти 2% отобразились, нафиг нам знать по стране?!
Вчера, 22:31Давно пора это надо было сделать!
Вчера, 22:09Капец! Во довёл страну !
Вчера, 07:33Интересная трактовка ситуации. Имущество было государственное, стало частное, повод с населения собрать недостающие монеты?!............
Вчера, 00:45Может быть просто пассажиры трамвая устали выпрыгивать на остановке под колёса автомобилей, не задумывались?
11 августаА трамвайная остановка ул. Дружба, там что удумали, сделать посадочные площадки с заужением проезжей части автодороги? Так что ли, или это очередное ноу-хау ? Автора в студию!
11 августаС голоду что-ли помирал?
11 августаКрасавчик. Дай бог ему и всем нам здоровья.
11 августаВ Астрахани за 2 кг плотвы дали лям штрафа человеку. И это на удочку!
10 августа