«Не хотят работать или не умеют?» Наследница из Магнитогорска коллекционирует стопки отписок на свои жалобы в адрес полиции и СК

Напомним, в 2019 году 49-летний предприниматель Алексей Исупов скоропостижно скончался, оставив квартиры, машины и банковские счета. Завещания не оказалось, а единственной законной наследницей была дочь Исупова Софья. Однако, как выяснилось, унаследовала она и долги на 7 миллионов рублей – по распискам, в которых подпись Исупова оказалась подделана. Договориться полюбовно девушке не удалось с гражданской женой отца, которая развернула против молодой конкурентки нешуточную борьбу.

Столкнувшись с неприятностями, дочь умершего магнитогорца не сдалась. Ей удалось добиться в суде признания расписок незаконными, так как подпись в них была сделана на просвет, а квартиру – своей, а не принадлежащей «мачехе». Однако хэппи-энда в этой истории до сих пор нет. Об этом рассказывает сама девушка, прислав письмо в редакцию:

«За прошедший год было множество судов, много юридической работы и откровенной лжи под протокол в мой адрес: выдумывали истории, что я никогда не работала, не любила отца и не общалась с ним. Даже были заявления, что я радовалась его смерти.

Скажу главное: большую часть наследства от моих умерших отца и бабушки удалось сохранить. Когда умерла сначала моя бабушка, а через 40 дней папа, сожительница отца решила присвоить себе все имущество и деньги моих умерших родных. Я была как потерянный котенок. Не могла предположить, что творит эта женщина, что и обернулось расхищением.

Сразу после смерти отца, до сих пор не понимаю каким образом, его похоронили без регистрации смерти. Он еще 20 дней числился живым. Его паспорт, мобильный телефон, все документы и банковские карты остались в распоряжении сожительницы. Эта женщина кричала, что она законная жена и наследница по завещанию. Ей удавалось долго обманывать полицейских и судей. Именно ее жадность привела к раскрытию обмана.

Ведь нужно было просто по-человечески его похоронить и не делать заявлений, не свойственных отцу. Просчет был в том, что я знала своего папу, знала его отношение ко мне, к ней, да и в целом его подход к жизни. Не «бились» ее слова с реальностью, и у меня сразу зародились сомнения – такого папа сделать не мог. Я начала разбираться.

Что интересно, Ирина и ее друзья дают показания о том, что на похоронах папы я якобы была весела и не пролила ни капли слез. Как же это низко! Зато грустная Ирина через несколько часов после смерти папы начала выводить деньги с его счетов и переоформлять машины на своего зятя. Думаю, именно так ведут себя скорбящие вдовы.

Кстати, автомобили отца мне удалось вернуть. Суды установили, что подпись от имени отца в договорах купли-продажи подделана. В документах стояли даты, предшествующие смерти отца, но зарегистрированы в ГИБДД они были на следующий день после кончины папы. Только вот зять Ирины в суде так и не смог дать нормальных пояснений: ни как деньги отдавал за машины, ни как папа передал ему машины. Один ответ: «Не помню».

Дальше еще интереснее. Внезапно к нотариусу обратились 3 гражданина, каждый из которых «дал в долг» моему папе крупную сумму денег – всего 7 миллионов. Затем эти граждане не побоялись обратиться с иском в суд, требуя взыскать «долги» с меня как с наследницы отца. Естественно, суд их требования оставил без удовлетворения полностью, ведь запись от имени моего отца в расписках была выполнена с помощью копирования на просвет. К одному из этих псевдозаемщиков, пока они готовили иск, я по незнанию продолжала приезжать в сервис после смерти папы. А все потому, что считала его своим другом и другом своего отца.

Интересы Ирины в суде представляла известный юрист – госпожа Боровинская. Известная, потому что была осуждена за мошенничество. Думаю, многие ее тут узнают.

В суде стало известно, что Ирина супругой моему папе не приходится и никогда не приходилась. Сколько версий мы услышали: то брак был заключен в Сочи, то брак был заключен в какой-то деревне в Башкирии. Но точно Ирина не помнит где, а свидетельства о браке у нее не было, более того – паспорт пропал, ведь все документы «украла на похоронах Софья», то есть я. При этом по «украденному» паспорту Ирина оформляет доверенность на Боровинскую. Сюр.

Была попытка похитить мотоцикл моего папы. Гражданин Брюхов, как мне сказали, бывший полицейский, предъявил мне иск о признании права собственности на мотоцикл, представив договор купли-продажи, также якобы заключенный до смерти отца. Впоследствии суд Брюхову отказал, установив, что подпись папы в договоре, угадаете что? Поддельная.

После множества выигранных судов и благодаря своевременной работе приставов сожительница моего отца покинула квартиру. К слову, до этого она умудрилась сдавать папино жилье, уже после его смерти, внаем.

Вообще хотелось бы выразить безмерную благодарность всем сотрудникам госорганов – работникам больницы, где умер папа, сотрудникам ЗАГСа, нотариусу, судьям магнитогорских судов, судебным приставам за их качественную и достаточно быструю работу.

А вот к работе кого остались огромные вопросы, так это к сотрудникам магнитогорской полиции и Следственного комитета. У меня сложилось впечатление, что абсолютно каждый может безнаказанно похитить пару-тройку миллионов или машин. Полиция, скорее всего, откажет в возбуждении уголовного дела, если пострадавший не обзаведется грамотным адвокатом и огромным терпением.

Только с помощью многократных жалоб в прокуратуры районов Магнитогорска и Челябинской области удалось добиться возбуждения уголовных дел по этим фактам, но какой в этом толк, если в течение года ни одно расследование до конца не доведено.

У меня стопки ответов на жалобы о бездействиях полиции, о волоките. Прокуратура вынесла 7 требований в адрес начальника следственного отдела Ленинского отдела полиции. Но ничего не меняется.

А не меняется потому, что помощник прокурора убеждена, что полиция не виновата. Виновата я, потому что не терплю бесконечную волокиту и беспредел со стороны полиции. Далее цитирую:

«Время расследования тянется по объективным причинам. Не по нашей вине, а по вашей», «Ну а чем вы тогда недовольны, если сейчас у вас нормальный следователь?» А то, что предыдущий следователь 9 месяцев волокитил мое дело, я должна забыть по этой логике.

И мое любимое: «Вам ведь все вернули! Вот сейчас у вас в чем проблема?»

Моя проблема в том, что я вернула себе далеко не все – благодаря судам и приставам. Точно не добровольно и точно без участия органов полиции. И по логике прокуратуры, раз «все вернули», я должна смириться и успокоиться. Смириться с причинением ущерба на 10 миллионов рублей. Браво!

Одного не понимаю в работе полиции: они не хотят работать или не умеют? Иногда мне кажется, что специально мои дела не хотят двигать.

Больше всего, конечно, меня возмутила позиция следствия в ОП «Левобережный». Они выбрали сторону защиты Ирины, которая выводила деньги с карт папы прямо в день его смерти – на Киви-кошелек, в игру World of Tanks – и заявляла, что это были ее деньги, которые она хранила на счетах моего папы. Документов, подтверждающих ее слова, в деле не оказалось, так же как и подтверждающих псевдобрак, наличие завещания на «вдову» и остальной бред. И еще один интересный момент. Постановление о прекращении уголовного дела в ОП «Левобережный» после моего обращения в суд похудело на одну страницу. Оттуда чудесным образом пропал немаленький абзац с показаниями Боровинской. Что это: некомпетентность или коррупция?

Какие планы?

Планы – довести начатое до конца! Уж не знаю, удастся ли мне доказать взаимосвязь всех этих «странных событий и совпадений», но я уверена, что такие преступления не должны оставаться безнаказанными. Нести ответственность должен каждый задействованный – и мошенники, и их «тайные» помощники. Ведь на моем месте может оказаться кто-то другой, менее осведомленный или более слабый.

Я убеждена, что, если бы речь шла, например, об известном блогере, следственная машина раскрутилась бы моментально. Почему у нас не так, почему, чтобы добиться правосудия, нужно написать сотню жалоб? Или у нас законов нет, мы до сих пор живем по «понятиям» и все эти «делишки» – это норма?

Хочу добавить, что очень много незнакомых мне людей за это время отозвалось. Кто-то помог информацией, кто-то – добрым словом. Да и с меня клеймо сумасшедшей наследницы снято за это время. Стали более серьезно относиться к заявлениям органы власти.

Я ни на кого из этих людей не держу зла или обиды. Каждый сам выбирает свой путь и несет ответственность за него. Ведь невозможно кого-то принудить пойти на уголовное преступление. Или против воли взять взятку. Но это не должно оставаться безнаказанным.
Upd: Постановление о прекращении уголовного дела отменено прокурором за сутки до суда. Причем постановление отменено именно по тем основаниям, на которые я жаловалась. Что интересно, в ответах на жалобы непосредственно в прокуратуру дважды говорилось о том, что материалы дела проверены и нарушений закона не установлено.
В суде выяснилось, что в направленном мне постановлении была другая дата и на одну страницу текста больше, чем в том постановлении, которое находилось в уголовном деле на момент его рассмотрения. Расхождение следователь объяснила тем, что направила мне по ошибке проект постановления. Между тем, данный проект был подписан следователем, а также содержал в себе сведения о допросе свидетеля по делу, протокола которого в итоге в деле не оказалось, при том что следователь уверяла, что он есть. Получается, что при направлении дела в суд для проверки законности прекращения уголовного дела из материалов был изъят как минимум один документ. Также в деле отсутствовало мое ходатайство о запросе доказательств, в связи с отсутствием которых постановление о прекращении уголовного дела было отменено.
Как разъяснили юристы, несмотря на то, что прокуратурой дважды «проверена законность» прекращения дела о похищении двух миллионов рублей со счета моего покойного отца, отмена постановления может быть вызвано попыткой прокуратуры избежать проблем: если суд его отменит, объясняться придется прокурорам. А лишний брак в работе им не нужен. Между тем, несколько месяцев, во время которых должно было идти расследование, потеряно, ну и затраченные временные и финансовые ресурсы никто не возместит».