«Они воруют у нас сперму, а мы за это должны платить?». Женский и мужской взгляды на «Тестостерон»

Проект «Театральные просторы» близок к своему завершению. 24 июня в рамках обменных гастролей на сцене драмтеатра им. Пушкина был представлен спектакль «Тестостерон» Кемеровского драматического театра.

«Хреном» не запугаешь. Женский взгляд на мужские откровения 

Оказалось, актеры Кемеровского театра драмы не зря предупредили на прошедшей накануне пресс-конференции о том, что «Тестостерон» современного польского драматурга Анджея Сарамоновича вызывает у публики неоднозначную оценку. Несмотря на большой ажиотаж, который вызывала постановка в Магнитогорске (встречали артистов аншлагом), наш город не стал исключением. Несколько женщин ушли демонстративно почти в самом начале спектакля, многие не вернулись после антракта.

Хотя ничего такого страшного на сцене, в принципе, не происходило. Семь героев, среди которых оказались брошенный жених-орнитолог и его коллега-микробиолог вместо несостоявшегося свадебного банкета рассуждали об отношениях мужчин и женщин, периодически вставляя в текст вполне литературные слова «сука» (а как еще, простите, назвать поп-певичку, использовавшую влюбленного в неё орнитолога для раскрутки своего альбома и сбежавшую из-под венца?), «говно», «хрен», «мудило», «гребаный»  и уж совсем безобидные «член» и «козел». 

Никаких особых откровений о женщинах из разговоров на сцене услышать не удалось: мы и так знаем, что в мире млекопитающих, к которому относится и человек, бал правят инстинкты и гормоны (в данном случае – тестостерон), что бабы – дуры, а джип и мобила для мужика – что перья для павлина. Рассказы же о брачных повадках различных животных оказались весьма познавательны. Отметим, что игра актеров была искренней, выразительной и даже трогательной, а шутки – действительно смешными. Добавим к этому прекрасный музыкальный ряд, жизненные разговоры, и можно считать, что с главной задачей театра – показать жизнь такой, как она есть - кемеровская драма справилась на «отлично».

Основой постановки стали обсуждения теории Фрейда на основе учения Дарвина и женской полигамии, а действий как таковых было немного. Разве что официант-сирота узнал в блудливом отце жениха собственного папу, а журналист выяснил, что музыкант-собутыльник когда-то «порол» его жену. Ах, да… еще герои на сцене померялись яйцами, что тоже, в общем-то, вполне жизненная история. 

Текст пьесы можно спокойно растаскивать на цитаты: «Она от меня ушла, как из сортира вышла», «Член гудит, как трансформатор», «Они воруют у нас сперму, а мы за это должны платить?», «Вот суки! Вынудили придумать нас футбол, а когда человек хочет посмотреть чемпионат мира – переключают на сериал!», «Не отчаивайся, сынок.
У нас Гомер, Сократ, Фидий, нахер нам большие яйца?», «А если у нас все будут постоянно трахаться, кто будет работать?»… 

Возможно классических театралов, идущих в театр за высоким искусством, такая откровенность и повергла в шок, но те, кто остался, как показалось, кричали «браво!» и аплодировали актерам вполне искренне. Особенно порадовала реакция сидящих в зале мужчин – их не просто радостный, а одобрительно-понимающий смех. Ниже – мужская рецензия на постановку. 

Зачем бояться минета? Мужской взгляд на «Тестостерон» 

Наблюдать за тем, как на протяжении почти трёх часов актеры из Кемерово излагали на сцене ряд положений из учебников психологии и зоопсихологии, было, как ни странно, весело и интересно. Необычный подход польского драматурга Анджея Сарамоновича к построению пьесы и, конечно же, игра актеров и работа режиссера позволили с необычной точки зрения взглянуть на театральную постановку. Пожалуй, это самая интересная постановка из трех, которые нам удалось увидеть этим летом в рамках проекта «Театральные просторы». Просмотренная ранее в исполнении новокузнечан булгаковская «Зойкина квартира» показалась немного сумбурной, хоть и ярко-красочно-буффонадной. А о томском переложении Шекспира в формате трехчасового детского утренника с элементами подростковой озабоченности, извините, даже вспоминать не хочется. На этом фоне «Тестостерон» смотрелся, поверьте, выигрышно.

Интересно было смотреть и за реакцией зрителей. Отчетливо было видно, что не все зрительницы отнеслись к постановке однозначно. Так после монолога одного из героев, красочно повествующего об опыте орального секса, сначала две, а потом еще четыре женщины встали и демонстративно покинули зал. На их лицах было написано: «Фу, пошлятина!» и «В СССР секса нет!». И, знаете, этих людей, вышедших из зала, можно тоже понять. Так уж сложилось, что в Магнитогорске, как и во многих других провинциальных городах, «особенный» театральный зритель. Он покупает билеты в театр не для отдыха (для этого он просто прогуляется по улице, съездит на Банное, посидит в ресторане или Макдоналдсе), а для «приобщения к прекрасному». Предчувствие из серии «А вот сейчас я буду приобщаться к Прекрасному и это восхитительно!» горит в глазах этих людей уже на подходе к театру. Пересечение порога магнитогорского храма Мельпомены по умолчанию дает им +100 баллов к уровню «окультуренности». И, конечно, такие люди идут в театр не для того, чтобы слушать монологи о минете.

Те же, кто шел в театр отдохнуть, не имея претензий на «высокое окультуривание», получили от кемеровского «Тестостерона» именно то, что хотели. И они стоя аплодировали актерам по окончании спектакля. А постановка, повторюсь, у кемеровчан вышла увлекательной, динамичной и просто интересной.