Евгений Тефтелев получил «четвёрку»

Исследование является логическим продолжением публикуемого с 2007 года Рейтинга политической выживаемости губернаторов. Однако если в случае с главами субъектов Федерации акцент делался на ответе на вопрос «уволят – не уволят?», то при определении индексов политического влияния глав муниципальных образований учитывался более широкий круг факторов.
Надо сказать, что индекс определяли по пятибалльной шкале. Таким образом, были определены «двоечники», «троечники», «хорошисты» и «отличники» среди глав крупнейших городов страны.

Глава магнитогорска по итогам стал «хорошистом». Аналитики выделили два главных плюса в работе Евгения Тефтелева: контроль над финансовыми потоками и поддержка ММК. В пункте «слабые стороны» значится размытое «смена губернатора». Что этим хотели сказать представители фонда «Петербургская политика» по большому счету неясно.
Челябинск в Индексе был представлен сразу двумя персонами Станиславом Мошаровым (Глава – Председатель Гордумы) и Сергеем Давыдовым (сити-менеджер). Мошарову была поставлена оценка «удовлетворительно», а среди слабых сторон обозначены низкая узнаваемость и скандал с закупкой бронированного BMW. К плюсам председателя Гордумы отнесли его высокую информационную активность и поддержку губернатора. Сергей Давыдов в свою очередь, как и глава магнитогорска, попал в список «хорошистов». Сильные стороны - поддержка со стороны губернатора, высокая активность и репутация грамотного хозяйственника, слабые - фактическая подчиненность областной администрации и громкие конфликты (передача помещения органного зала РПЦ, проект строительства дороги через лес у Шершневского водохранилища).
В свою очередь представитель Екатеринбурга Евгений Порунов получил «неуд». Аналитики не увидели у него сильных сторон, зато слабых хоть отбавляй: значительную часть решений определяет областное руководство, конфликтная атмосфера в момент назначения, высокий антирейтинг.