Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
25 октября
24 октября
Придётся переписать? Закон о митингах оказался противоречащим Конституции
Москва. Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека считает закон, ужесточающий наказания за нарушения при организации и проведении митингов, противоречащим российской Конституции.

Об этом говорится в экспертном заключении, опубликованном 7 июня.
«Главный порок закона состоит в том, что он по сути предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права — права собираться мирно», — говорится, в частности, в документе.
По мнению экспертов, закон не соответствует Конституции по порядку его принятия и содержанию имеющихся в нём предписаний, а также противоречит основополагающим принципам Кодекса об административных правонарушениях, Уголовного кодекса, Трудового кодекса и Гражданского кодекса.
Так, в заключении отмечается, что увеличение максимального административного штрафа для граждан до 300 тысяч рублей приводит к «смешению уголовной и административной ответственностей». Эксперты напоминают, что согласно существующему разделению, административный штраф, налагаемый на граждан, может иметь размер от 100 рублей до 5 тысяч рублей, а штраф, налагаемый в порядке уголовного наказания, — от 5 тысяч рублей до миллиона рублей.
«Фактически поправки в часть 1 статьи 3.5КоАП РФ вводят уголовное наказание за административное правонарушение. При этом очевидно, что уровень процессуальных гарантий прав граждан в административном процессе значительно ниже, чем в уголовном процессе, а никакие дополнительные процессуальные гарантии анализируемым законопроектом не предусматривается», — подчёркивается в заключении.
Вызвало претензии экспертов также определение в законе собрания как совместного присутствия граждан «в специально отведённом или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов». Как отмечается в заключении, такое определение «может с равным основанием распространяться на производственные совещания, заседания кафедр, редакционные летучки и так далее».
Кроме того, отмечается в документе, сомнения вызывает содержание статьи 20.2 КоАП, в которую включена формулировка «организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах». «Фактически она позволяет любое скопление людей (очередь у касс, пребывание зрителей у входе в театр во время антракта и так далее) интерпретировать как противоправное «массовое пребывание», — отмечается в заключении.
В тексте приводится ещё целый ряд конкретных поправок в законодательство, создающих, по мнению экспертов, правовые коллизии. Как говорится в документе, экспертное заключение подготовлено для предоставления президенту России Владимиру Путину.
Как сообщило ИА РЕКС, ожидается, что документ будет направлен главе государства в пятницу, 8 июня.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Всем здравствуйте, это был мой папа , самый лучший человек на свете , прошло уже очень много лет и я выросла к сожалению без него
Сегодня, 04:20Деноминация?
Вчера, 21:54самым главным и самым важным вопросом станут выборы Бердникова главой города на ближайшие 5 лет!
Вчера, 18:45Возрастная сиксистка пишет статьи про автоледи . Она никогда мужчину автоджентельменом не назовет .
23 октябряКогда этих куриц перестанут называть автоледи? Мужчина теперь автоджентльмен что-ли?
23 октябряНу вот опять, не проверив отдал деньги...........
23 октябряЯ в кубе передаю, там все работает
23 октябряза жкх добавили до 20%.и в прошлом году на столько же,а пенсию всего на 7.5%-это как.Хотя по закону должны и ЖКХ на столько не больше,считать разучились что ли?
23 октябряэтот тип грубиян и хам, надо было дать ему хорошенько. Зачем так играть, в чём смысл , шайбы не было у Силантьева!Дебил, точно
23 октябряНу ПАНИН,ну подленький лгун-"Все хорошо у него"...он частенько грязненько играет...зря что наши ребята его за Силантьева тогда "не научили",что так делать не стоит!!!
23 октября