Предприниматель ответит за работника, устроившего пожар

Ранее районный суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с индивидуального предпринимателя Дениса Г. в пользу жительницы Карталов Марины Н. в счет возмещения материального ущерба 644 733 рубля, расходы за составление доверенностей в размере 1 500 рублей, госпошлину 3 000 рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину 6 647 рублей.

Как сообщает пресс-служба Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, истица указала, что 6 июня 2009 года художник из магазина ответчика «Ритуальные услуги» Андрей М., находясь на работе, зажег мусор в мусорном баке, расположенном в трех метрах от ее строящегося дома. В результате пожара произошло воспламенение деревянных строительных конструкций стены здания, огнем поврежден дом и гараж. Марина Н. пояснила, что деньги на строительство дома она собирала на протяжении длительного времени для улучшения жилищных условий своей семьи, после пожара сильно переживала из-за случившегося.

Представитель предпринимателя в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что, действительно, Андрей М. состоял в трудовых отношениях с предпринимателем с 22 мая 2009 года по 25 августа 2010 года. В его обязанности входила художественная обработка памятников. Уборка помещений, сжигание мусора в его обязанности не входили. Эту работу ему никто не поручал, свои действия он с работодателем не согласовывал, кроме того, сжигание мусора Андрей М. производил на территории, которая не принадлежит предпринимателю.

Андрей М. пояснил, что после того, как зажег мусор, он еще некоторое время стоял и смотрел. Когда пламя спало, зашел в магазин, смотрел в окно. Через 20 минут соседи и сообщили о пожаре. Он тушил возгорание, залил доски. Позже, убедившись, что никаких признаков тления нет, уехал домой. Около 16 часов 30 минут ему позвонили с работы и сообщили о пожаре.

Судом установлено, что в 16 часов произошло воспламенение деревянных конструкций стены строящегося здания. Горение происходило по стене дома, внутри дома и в чердачном помещении. В результате пожара поврежден дом и гараж общей площадью 186,7 кв.м, истице причинен ущерб на сумму 1 079 000 рублей. В соответствии с Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г., работники организации, граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, поддерживать противопожарный режим. Разведение костров, сжигание отходов и тары не разрешается ближе 50 метров до зданий и сооружений. На момент причинения вреда имуществу истицы Андрей М. являлся работником предпринимателя Дениса Г. Согласно п. 5.15 трудового договора, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Должный контроль за деятельностью работника индивидуальным предпринимателем организован не был. В силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из системного толкования норм, регулирующих правоотношения, вытекающие из причинения вреда, суд пришел к выводу, что ущерб должен быть возмещен истице за счет средств работодателя непосредственного причинителя вреда, то есть за счет предпринимателя.

Размер материального ущерба судом был определен с учетом проведенной независимой оценки восстановительных работ и стоимости строительных материалов.

Кроме того, приговором мирового судьи участка № 1 г. Карталы и Карталинского района 4 августа 2010 года Андрею М. за повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 Уголовного кодекса РФ) был назначен штраф в размере пяти тысяч рублей.

Решение суда вступило в законную силу.