УКС Магнитогорска проиграло второй суд подрядчику, который должен был спасти школу от подтопления

Эта скверная история началась с не менее скверной ситуации с новым зданием школы № 47 на проспекте Карла Маркса, 216/1. В 2020 году объект ввели в строй, а позже обнаружилось, что подвал школы затапливает грунтовыми водами. К слову, до сих пор идет суд по поводу того, кто же виноват в произошедшем – застройщик или проектировщик.

Только в 2022 году власти города осознали, что проблему с затоплением подвалов школы надо решать. Был объявлен электронный аукцион на 3,5 млн рублей по разработке проекта дренажа и сети ливневой канализации на территории школы. Почему-то у совершенно нового здания школы не оказалось ни того, ни другого.

Победителем стала компания «РегионПроект» из города Иваново. Подрядчик даже успел провести обследование территории. Впрочем, заказчик, которым выступало МКУ «Управление капитального строительства» (УКС), в итоге решил расторгнуть контракт. В УКСе заявили, что подрядчик нарушил сроки первого этапа работ. Представители компании «РегионПроект», в свою очередь, обвиняли во всем заказчика, который несвоевременно предоставил всю необходимую документацию и всячески мешал работе подрядчика.

Мы уже рассказывали, что муниципалы добивались включения компании из Иванова в реестр недобросовестных поставщиков. Но в Челябинском УФАС пришли к выводу, что именно УКС стало причиной срыва сроков: заказчик отказал в предоставлении подрядчику части данных, а также отказал в согласовании границ проектирования.

В итоге требование УКСа о включении компании «РегионПроект» в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольщики отклонили. Более того, УКС уличили в нарушении закона о контрактной системе. Так что именно муниципалам грозили штрафы.

Отчаянные представители УКСа то ли по своей инициативе, то ли по «распоряжению сверху» продолжили добиваться санкций в отношении ивановского подрядчика. В марте этого года Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел иск муниципального учреждения, которое потребовало с «РегионПроекта» штраф в размере 177,5 тысячи рублей по тому самому расторгнутому контракту. Итог – отказ.

А совсем недавно Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривал жалобу магнитогорского управления капстроительства на решение челябинского арбитража. И тут представители УКСа получили вполне ожидаемый отказ. Чиновникам опять объяснили, что они сами довели ситуацию до того, что сроки выполнения контракта не были соблюдены. Суд изучил богатую переписку между заказчиком и подрядчиком и увидел там все то же нежелание муниципалов согласовывать границы проектирования, предоставлять все данные по объекту. УКС должен был оказывать компании из Иванова всяческое содействие в ходе выполнения работ по контракту. Но на деле получалось, что заказчик, скорее, тормозил весь процесс, чем помогал.

Таким образом, решение челябинского арбитража осталось в силе, апелляционную жалобу УКСа удовлетворять, естественно, не стали. К тому же муниципальное учреждение заплатит в федеральный бюджет госпошлину в сумме 30 тысяч рублей.

Напомним, у филиала школы № 47 оказалось немало и других проблем. Власти города до сих пор выставляют претензии подрядчику по поводу неисправного оборудования и состояния части помещений после затопления.