Лента новостей
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |
6 июня
Мнение эксперта. Брал ли взятку от Тарасова вице-губернатор Сандаков?
Магнитогорск. Пожалуй, самая громкая региональная новость последних дней – это задержание заместителя губернатора Николая Сандакова в связи с подозрением на получение взятки от Евгения Тарасова.

Евгений Тарасов – магнитогорский бизнесмен, получивший в свое время должность сити-менеджера Озерска и погоревший на финансовых махинациях. Получив срок, Тарасов начал активно сотрудничать со следствием, потянув на скамью подсудимых многих влиятельных персон – от руководителя треста «Магнитострой» Олега Лакницкого до сенатора Константина Цыбко. В числе тех, кто помогал Тарасову получить высокую должность для дальнейшего распила бюджетных денег, по мнению следствия, оказался и вице-губернатор Николай Сандаков.
Сам Евгений Тарасов выпущен из заключения условно-досрочно, а его «подельники» продолжают «гореть» на работе. На прошедшей неделе «сгорел» Сандаков – прямо по дороге в аэропорт, куда он направлялся якобы в служебную командировку…
Сам Сандаков, разумеется, с обвинением не согласен и охотно об этом делится с прессой.
В рамках рубрики «Детектор лжи» мы обратились к нашему эксперту – руководителю лаборатории оперативной психодиагностики Станиславу Анпилогову с просьбой выдать свое заключение относительно виновности Сандакова, основываясь на сказанных подозреваемым в телекамеру словах.
– Как мы видим с первых секунд ролика, подозреваемый не согласен с решением об аресте, но принимает это как неизбежность, поскольку не может на это повлиять. Это выражено в комплексе его поведения «речь-лицо-тело» до шестой секунды. Дальше он получает вопрос: «В чём вас обвиняют?» И тут обратите внимание на классическое «чудо» в верификации. Мы его обсуждали на примере интервью Клинтона о Левински. Причастное к событию лицо наиболее стремится к положительной социальной оценке и интуитивно или сознательно (как в нашем случае) использует в речи диссоциации. То есть он использует прием своего дистанцирования от опасной темы. 16-я секунда клипа, речь о Тарасове… Здесь Сандаков использует, как в своё время и Клинтон («не было секса С ЭТОЙ ЖЕНЩИНОЙ Моникой Левински») речевую модель дистанцирования: «лицом, которое было осуждено… по другим… событиям». Ориентировочная реакция вероятно связана с подбором ключевого слова для дистанцирования, и он его находит («событиям»). Как ты сам думаешь, почему возникла ориентировочная реакция?
– Если исходить из логики диссоциации, то логичное слово в этом контексте будет «преступлениям». Хотя бы потому, что он сам до этого сказал слово «осужден». А осужденным Тарасов может быть только за преступление…
– Совершенно верно! Не кажется ли тебе странным такой неестественный подбор слов? Вместо того, чтобы назвать вещи своими именами, человек зачем-то подбирает более мягкий термин. Это раз. Теперь посмотри ещё на одну публичную «игру в дистанцирование» под названием «потеря памяти». Начиная с 1.30 смотрим: «Когда Вы видели Тарасова последний раз?» Как ты думаешь, такой вопрос могли задавать ему на первых допросах?
– Не только могли, но и задавали. Ведь его обвиняют в получении взятки от Тарасова.
– А значит он не успел забыть детали их общения до ареста Тарасова. И подобная модель, которую он применяет дважды за десять секунд, вероятнее всего направлена на создание нужного для нашего героя впечатления, что данные обстоятельства и факты в его жизни незначительны. Ты в это поверишь?
– Вряд ли. Учитывая его положение сейчас…
– И, наконец, вопрос на второй минуте: «Куда Вы ехали, и почему Вас задержали в аэропорту?». Опять ориентировочная реакция: «Я ехал… в… служебную командировку». Нужно что-то объяснять?
– Как говорится, перечитайте тезис № 1. Что ж получается в итоге?
– Могу подытожить, что представленный клип с гражданином Сандаковым демонстрирует причастность его к заявленным событиям. А также значимость этих событий. Исходя из речевой модели, можно сказать, что Сандаков делал всё возможное в рамках короткого интервью для умышленного (!) создания дистанцирования от Тарасова и обстоятельств, с ним связанных. Эти попытки, с нашей точки зрения, указывают на причастность данного лица к событиям и возможную недостоверность сообщаемых сведений в представленном сюжете.
– Спасибо за экспресс-анализ для наших читателей. Как обычно, напомню, что поработать по методике профайлинга и научиться основам верификации лжи может любой желающий, посетив сайт центральной лаборатории региона в Магнитогорске.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
Смотрите также
Последние комментарии
Ничем не занятые дети начинают творить чудеса...
Сегодня, 23:11Хватков И.О, а Бердников наверно на мальдивы улетел на вырученные от продажи бордюров средства
Сегодня, 21:50А остальные что просто так погибли?
Сегодня, 21:47Тебе этого не понять, ни детей ни внуков, один по жизни старый маразматик
Сегодня, 21:42Причем здесь назло, я про обстановку в стране, кого рожать то, пушечное мясо для Путина или нищету плодить, или ждать когда мигранты будут безнаказанно убивать и насиловать твоих детей ?
Сегодня, 21:37Так это сарказм, дебила ты кусок, если не понял
Сегодня, 21:35Жаль наших парней, соболезную родным.
Сегодня, 21:20"Назло президенту отморожу себе уши"? Не хочешь - не рожай. Останешься без маткапитала. Сама заработаешь.
Сегодня, 19:37С таким президентом и правительством могут рожать только дебилы и мигранты
Сегодня, 19:32+6% к твоей зарплате это сколько? 600 руб получается?
Сегодня, 19:30