Лента новостей
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 |
21 марта
У каждого своя доля? Добропорядочные граждане не должны быть заложниками
Челябинская область. Уполномоченный по правам человека в Челябинской области считает, что люди не должны быть заложниками в споре между застройщиком и банком.

Дело обманутых дольщиков ООО «ЭлитСтрой» будет рассмотрено в Президиуме областного суда. Завтра состоится заседание по кассационной жалобе по делу обманутых дольщиков в г.Магнитогорске. Истец по делу – ОАО «Челябинвестбанк», ответчики ООО «ЭлитСтрой» (г.Магнитогорск) и физические лица.
Как объясняет ситуацию Алексей Севастьянов, к нему поступило коллективное обращение от пострадавших дольщиков строительной фирмы ООО «ЭлитСтрой» (Магнитогорск) – заявители Мельникова, Новлянский, Никлаус и др.
Любовью Мельниковой была приобретена квартира по договору долевого участия в компании ООО «ЭлитСтрой». При этом она не знала, что квартира находится в залоге у ОАО «Челябинвестбанк». Районным судом г.Магнитогорска было принято решение об аресте и продаже ее квартиры с аукциона. Объект, который еще не был построен, оказался в залоге у банка. Заявитель полагает, что её права нарушены действиями банка и застройщика, в связи с чем она вынуждена отстаивать свою позицию в суде.
Судом апелляционной инстанции указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
По мнению Уполномоченного по правам человека в Челябинской области, все дольщики фирмы «ЭлитСтрой» остались без жилья и без денег, которые они вложили в строительство дома.
Севастьянов считает, что в соответствии с принятыми решениями суда граждане были произвольно лишены жилища, «наказаны» за участие в жилищном строительстве, чем полностью разрушены условия для осуществления права на жилище.
Из отношений строительной компании с банком граждане должны быть исключены. Люди не виноваты, что они не были оповещены об обремении банком на строящийся объект недвижимости, а банк должен был уведомить регистрационную палату о заключении такого соглашения об обремении, считает Севастьянов.По его мнению, если решение не будет принято в пользу граждан, то это может негативно повлиять на весь строительный рынок жилья.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Кто туда покупать ходит? Цены как в нормальных сетевых магазинах
Сегодня, 11:43Прое бали
Сегодня, 10:34Цыгане это диагноз
Вчера, 16:47Настоящих буйных мало, Вот и нету вожаков.
Вчера, 14:03Ишь, молодуха! В 73 поздно уже на биржу идти. Скоро садово-огородный сезон, а у нее позиции по фьючерсам открытые. И не разорвешься. Либо грядки поливать, когда воду дают, либо у ноутбука позиции караулить.
Вчера, 14:02А ты чего по два раза один стих пишешь? Кризис жанра? Рифмы закончились?
Вчера, 13:57Проникновенье наше по планете. Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете. Есть надписи на русском языке!
Вчера, 13:56Наталья! Поздравляем от души!
19 мартаНе отчаянный, а отмороженный...
19 мартаМолодцы
19 марта