Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
14 августа
Сенсация! Красивая скидка на гортензии 50% в садовых центрах «Виктория»!
13:00Реклама
- Информация
- ИП Степанов Алексей Александрович
- ИНН
- 744601999580
- ID обявления:
- 2Vfnxw43BTy
Областной суд решил иначе. Дмитрию Теплых отменили оправдательный приговор
Магнитогорск. Прокурор добился отмены оправдательного приговора директору магнитогорской управляющей компании.

Напомним, приговором Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска от 15 января директора управляющей компании ООО «ЖЭУ Магнитогорска» Дмитрия Теплых полностью оправдали с правом на реабилитацию. Его обвиняли в причинении особо крупного имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием. Из-за отсутствия признаков хищения Теплых оправдали в совершении преступлений.
По версии следствия, обвиняемый, несмотря на обязанность управляющей организации перечислять денежные средства, поступившие от потребителей коммунальных ресурсов в пользу ресурсоснабжающих организаций, дал указание бухгалтеру о частичном переводе денег. Он заверил руководство ресурсоснабжающих организаций в том, что перечислены все денежные средства, поступившие от потребителей.
Следствие посчитало, что своими действиями Теплых причинил ущерб тресту «Теплофикация» и тресту «Водоканал», не перечислив им около 14 млн и свыше 2,8 млн рублей соответственно. Деньги поступили от жителей в качестве оплаты коммунальных ресурсов.
В ходе судебных заседаний сторона обвинения так и не смогла доказать как самого факта причиненного ущерба, так и обмана или злоупотребления доверием.
Однако прокурор не согласился с оправданием и подал апелляционное представление, в котором указал на несостоятельность выводов суда. Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с выводами прокурора. В итоге приговор суда отменили, направив материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
у меня нет !!!!
Сегодня, 12:05Причем тут выборы? Это целевые бюджетные средства, ремонт был запланирован заранее. Правило бюджета- не освоите и оставите, значит неэффективное использование. Как итог :в следующий раз не дадут. Радоваться нужно. Не делают ничего -плохо, делают- опять плохо.
Сегодня, 10:10Я дочь его,люди думайте что пишете,вы даже его в глаза не видели и пишете что он пьяный или под спайсом, сначала думайте что пишите
Вчера, 22:59Что, кто, отчего и почему, хрен поймёшь с этой заметки..............
Вчера, 20:13к выборам всё сгодится
Вчера, 17:26А хде пво ? на валдае ?
Вчера, 17:24Только цифра должна быть на три порядка больше
Вчера, 11:18По вашим замерам 99% дорог в городе не будут соответствовать ГОСТу
Вчера, 10:17Хоть по 300 руб. отвалили?
12 августаА сколько в Магнитке эти 2% отобразились, нафиг нам знать по стране?!
12 августа