Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
25 октября
24 октября
Не прошло и года. Жительнице Магнитогорска пришлось демонтировать опасный забор после общения с приставами
Магнитогорск. В Орджоникидзевском районном отделе судебных приставов Магнитогорска окончили исполнительное производство, регулирующее взаимоотношения двух соседей.

Напомним, житель Магнитогорска в 2020 году обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд. Он требовал снести строительный объект, не отвечающий требованиям безопасности. Истец проживает в доме на улице Коммунаров. Одна половина здания принадлежит ему, другая – 42-летней соседке, которая возвела двухметровый забор на мелкозаглубленном фундаменте из пустотелого шлакоблочного камня. Все бы ничего, но забор был построен без усиления столбами, отчего он накренился в сторону земельного участка, который принадлежит истцу. При этом, как уверял взыскатель, он получил травмы. Также был нанесен ущерб здоровью его пожилой матери.
Мужчина просил суд признать забор, принадлежащий ответчице, не отвечающим требованиям строительных норм и правил, нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создающим угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, он просил обязать соседку снести за свой счет забор и оплатить судебные расходы.
Соседка, правда, не спешила разбирать забор. В ее отношении возбудили исполнительное производство. Судебный пристав выезжал по адресу, но не смог застать женщину на месте. Пришлось ее вызвать в Орджоникидзевский РОСП, где ей определили срок для исполнения судебного решения. Горожанка разобрала забор, но частично, а шлакоблоки попросту свалила, занимая в том числе и соседскую территорию.
Судебный пристав вновь напомнил владелице забора о необходимости его снести. Также ей был назначен исполнительский сбор – 5 тысяч рублей. Ее предупредили об административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. В итоге забор она полностью демонтировала. Приставы составили акт, на основании которого исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
Всем здравствуйте, это был мой папа , самый лучший человек на свете , прошло уже очень много лет и я выросла к сожалению без него
Сегодня, 04:20Деноминация?
Вчера, 21:54самым главным и самым важным вопросом станут выборы Бердникова главой города на ближайшие 5 лет!
Вчера, 18:45Возрастная сиксистка пишет статьи про автоледи . Она никогда мужчину автоджентельменом не назовет .
23 октябряКогда этих куриц перестанут называть автоледи? Мужчина теперь автоджентльмен что-ли?
23 октябряНу вот опять, не проверив отдал деньги...........
23 октябряЯ в кубе передаю, там все работает
23 октябряза жкх добавили до 20%.и в прошлом году на столько же,а пенсию всего на 7.5%-это как.Хотя по закону должны и ЖКХ на столько не больше,считать разучились что ли?
23 октябряэтот тип грубиян и хам, надо было дать ему хорошенько. Зачем так играть, в чём смысл , шайбы не было у Силантьева!Дебил, точно
23 октябряНу ПАНИН,ну подленький лгун-"Все хорошо у него"...он частенько грязненько играет...зря что наши ребята его за Силантьева тогда "не научили",что так делать не стоит!!!
23 октября