Лента новостей
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
1 сентября
Не прошло и года. Жительнице Магнитогорска пришлось демонтировать опасный забор после общения с приставами
Магнитогорск. В Орджоникидзевском районном отделе судебных приставов Магнитогорска окончили исполнительное производство, регулирующее взаимоотношения двух соседей.

Напомним, житель Магнитогорска в 2020 году обратился с иском в Орджоникидзевский районный суд. Он требовал снести строительный объект, не отвечающий требованиям безопасности. Истец проживает в доме на улице Коммунаров. Одна половина здания принадлежит ему, другая – 42-летней соседке, которая возвела двухметровый забор на мелкозаглубленном фундаменте из пустотелого шлакоблочного камня. Все бы ничего, но забор был построен без усиления столбами, отчего он накренился в сторону земельного участка, который принадлежит истцу. При этом, как уверял взыскатель, он получил травмы. Также был нанесен ущерб здоровью его пожилой матери.
Мужчина просил суд признать забор, принадлежащий ответчице, не отвечающим требованиям строительных норм и правил, нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создающим угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, он просил обязать соседку снести за свой счет забор и оплатить судебные расходы.
Соседка, правда, не спешила разбирать забор. В ее отношении возбудили исполнительное производство. Судебный пристав выезжал по адресу, но не смог застать женщину на месте. Пришлось ее вызвать в Орджоникидзевский РОСП, где ей определили срок для исполнения судебного решения. Горожанка разобрала забор, но частично, а шлакоблоки попросту свалила, занимая в том числе и соседскую территорию.
Судебный пристав вновь напомнил владелице забора о необходимости его снести. Также ей был назначен исполнительский сбор – 5 тысяч рублей. Ее предупредили об административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. В итоге забор она полностью демонтировала. Приставы составили акт, на основании которого исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Поделиться новостью
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
И я не верю
Сегодня, 11:21Посмотреть бы камеры с заведение , действительно ли пострадавший навредил себе сам🤔
Сегодня, 10:01Продать Орден Трудового Красного Знамени... ничего святого у людей нет.
Сегодня, 09:18А зачем нужны командировки в наше время? Все вопросы можно решать с помощью мобильных средств связи, также и документы подписывать. Или в Нагайбакском районе не слышали про 21 век?
Вчера, 20:47Не совещаться нужно, а использование электросамокатов резко ограничить. Никакая прибыль и собираемость налогов не стоит и одной слезинки ребенка или старика.
Вчера, 17:36Админ не понял юмора заметки и удалил?
Вчера, 10:19Ну наконец-то и до магнитки добралась эта мордобитская зрелищная офуёвина! Главное, мэр благословил! УРА! ВСЕХ победим! Лучше бы бензином озадачился!!!
30 августаСлабо работает полиция нравов, в каждом районе от 5 до 10 таких точек. Под их "КРЫШЕЙ". ................
30 августаРебята.ну вы же работаете на таком сайте,и простые вещи написать правильно не можете(Сиряцкий леворукий,а не праворукий)!!! Мало того что Зайцева слушаешь и недоумеваешь!!! Человек 30 лет комментирует и такие ляпы в эфире несёт,так ещё и вы)))))
30 августаСвои права(голос) оставляю за собой!!!
30 августа