Лента новостей
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
15 августа
14 августа
Суд оставил без изменения приговор магнитогорскому студенту, виновному в смерти участника СВО
6 июня Челябинский областной суд оставил без изменения приговор Карталинского городского суда, вынесенный Рустаму Байжуменову. Студент ранее был признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Напомним, в сентябре прошлого года в баре посёлка Новокаолинового Карталинского района 19-летний Рустам Байжуменов повздорил с участником СВО, прибывшим в отпуск, Максимом Никитиным. В ходе конфликта молодой человек ударил военнослужащего, тот упал на землю и получил травму головы, которая оказалась смертельной.
Сначала в отношении карталинца возбудили уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть». Однако суд переквалифицировал действия студента на более мягкую статью – «Причинение смерти по неосторожности».
«В состоянии алкогольного опьянения Никитин вёл себя агрессивно, конфликтовал с другими посетителями бара, на замечания не реагировал, грубо вёл себя в отношении Байжуменова, допустил оскорбительное высказывание в его адрес и ударил его рукой в лицо. В результате ссоры Байжуменов нанёс один удар рукой в голову и шею Никитина, в результате чего он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал на твёрдую тупую поверхность, ударившись о неё головой», – рассказали в суде.
В итоге парня приговорили к полутора годам ограничения свободы и обязали выплатить 1,6 млн рублей в качестве компенсации морального вреда семье погибшего.
Однако семья Никитина и ряд публичных людей с таким мягким приговором не согласились. Тем не менее попытка обжаловать решение не имела успеха: Челябинский областной суд оставил приговор без изменения.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
А препу чего выписали?
Сегодня, 13:33Правильно. По долгам надо платить. Халявщики
Сегодня, 09:24у меня нет !!!!
Вчера, 12:05Причем тут выборы? Это целевые бюджетные средства, ремонт был запланирован заранее. Правило бюджета- не освоите и оставите, значит неэффективное использование. Как итог :в следующий раз не дадут. Радоваться нужно. Не делают ничего -плохо, делают- опять плохо.
Вчера, 10:10Я дочь его,люди думайте что пишете,вы даже его в глаза не видели и пишете что он пьяный или под спайсом, сначала думайте что пишите
13 августаЧто, кто, отчего и почему, хрен поймёшь с этой заметки..............
13 августак выборам всё сгодится
13 августаА хде пво ? на валдае ?
13 августаТолько цифра должна быть на три порядка больше
13 августаПо вашим замерам 99% дорог в городе не будут соответствовать ГОСТу
13 августа