Суд уличил магнитогорских чиновников в заключении антиконкурентных контрактов по охране парков

Надзорное ведомство обратило внимание на ситуацию с договорами по охране парков Южного и У Вечного огня ещё в 2024 году. Тогда оказалось, что контракты, заключённые магнитогорским МКУ «Управление капитального строительства» в конце 2023-го – начале 2024 года, имели признаки нарушений. Прокуратура в итоге обратилась в Арбитражный суд Челябинской области, который согласился с доводами надзорного ведомства.

Выяснилось, что семь контрактов управление капстроительства Магнитогорска заключило минуя процедуру торгов. Это были различные по сумме соглашения на охрану двух городских парков. А подрядчиком каждый раз становилось охранное предприятие «Каскад-С». Кроме того, прокуратура при анализе договоров выявила наличие признаков искусственного «дробления» закупок, у всех контрактов единая форма, идентичные техзадания, единые предмет и цель.

Челябинский арбитраж постановил признать сделки на общую сумму почти 3,5 млн рублей ничтожными. Исполнителя при этом обязали вернуть всю сумму заказчику. В феврале 2025 года Восемнадцатый апелляционный суд это решение поддержал и оставил в силе.

Администрация Магнитогорска в итоге обратилась с кассацией в Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге. Чиновники пытались отменить решение арбитража челябинского, заявляя о том, что прежние суды не учли «социальной значимости» муниципальных контрактов по охране парка У Вечного огня и парка Южного. Также, по их мнению, прокуратура не доказала, что заключённые контракты были антиконкурентными.

«Прокуратурой не было представлено доказательств того, что данные контракты кем-либо оспаривались, и в рассматриваемом случае Учреждение «УКС», заключая спорные контракты для обеспечения безопасности граждан путём непрерывной охраны в местах массового скопления людей, действовало именно в целях защиты публичных интересов. В то время как истцом в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие между ответчиками в том числе финансовую заинтересованность», – говорится в материалах кассации.

Тем более что подрядчик свои обязательства по контракту полностью выполнил, эти работы чиновники приняли без замечаний. При этом возврат результата работ невозможен в силу характера этих самых работ.

Окружной арбитраж на днях изменил решение челябинского суда. Он согласился с чиновниками и не стал взыскивать с охранного предприятия почти 3,5 млн рублей за работу по спорным контрактам в пользу управления капстроительства. В остальной части первоначальное решение оставили без изменения, то есть было в третий раз подтверждено, что контракты были антиконкурентными.

«С решением суда не согласны, будем обжаловать его в Верховный суд РФ», – лаконично прокомментировали ситуацию в МКУ «УКС».