Лента новостей
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
21 марта
20 марта
Магнитогорской школе придётся выплатить ребёнку 100 тыс. рублей – решение областного суда
Накануне, 27 февраля, Челябинский областной суд рассмотрел апелляцию городской школы на решение Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска.

Напомним, мама школьника ещё в прошлом году отсудила у образовательного учреждения 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Ранее мы рассказывали об этой истории: школьник подвергся буллингу со стороны учителя и школьников. Во много это произошло из-за хронического заболевания мальчика – атопического дерматита. Мальчик ходил в школу в специальных перчатках, которые увлажняли раны на руках и скрывали дефекты кожи. Учитель литературы, не разобравшись, потребовала от ученика снять перчатки на уроке и продемонстрировать руки классу. Позже у мальчика произошёл конфликт с другим школьником, мама которого работает в школе. Через некоторое время ученик подвергся травле со стороны сверстников.
Представители школы не согласились с решением суда первой инстанции и обратились с апелляцией в Челябинский областной суд. Руководство образовательного учреждения посчитало размер компенсации чрезмерным и требовало его снизить. Накануне, 27 февраля, областной суд отклонил эту апелляцию и оставил в силе решение магнитогорского суда. Таким образом, оно вступило в силу.
«Школа не снимает с себя ответственности за произошедшее. Сделаны выводы, проведена работа с педагогическими работниками. В то же время [представители школы] полагают, что размер взысканного морального вреда – 100 тыс. рублей – является чрезмерным и не соответствует характеру тех физических и нравственных страданий, которые причинены. В бюджете школы такой строки, как «возмещение вреда здоровью», нет. Это бюджетное учреждение, фактически всё это [выплата компенсации] ложится на директора школы», – прокомментировал юрист Станислав Марайкин, представляющий в суде магнитогорскую школу.
По информации программы «Человек в праве», выходящей на федеральном канале НТВ, теперь представители образовательного учреждения намерены оспорить решение о компенсации морального вреда в Верховном суде РФ.
Поделиться новостью
Служба новостей «Верстов.Инфо»
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Смотрите также
Последние комментарии
А у ГАИ есть лицензия на оружие?
Вчера, 17:37Можно ещё один магнит поставить
Вчера, 15:54Уменьшилось число протоколов от чего?Меньше ходили и ловили нарушителей?
20 мартаНу спасибо партии за наше счастливое детство! ))
19 мартаНе совсем понятно, КОМУ мама девочки всё это рассказала. И какие у неё претензии к правоохранительным органам. Напомню, что именно правоохранительные органы оперативно в ночь обращения нашли девочку Сашу. Или претензия мамы в том, что не арестовали того самого Дмитрия, который якобы провёл ночь с малолеткой? Так СК так и сказал: "Возбуждено уголовное дело. Устанавливаются обстоятельства произошедшего." Где и что не так?
19 мартаДаже если все было по обоюдному согласию, как утверждают, мужчина все равно должен понести уголовное наказание, так как девушка не достигла возраста согласия. Нужно думать головой, прежде чем лезть на малолетку)
19 мартаСлышали звон....., то есть красивую фразу "температурные качели", но понять, что это такое - лень
19 мартаМасло масляное, да еще и маргарином обозвали.
19 мартаУ притяжения проверьте, там постоянно жлобье инвалидские места занимает.
18 мартаРаза четыре уже писАл, поставить камеру на светофоре у КОНТИНЕНТА! С горки от Администрации к Грязнова лётчики на бреющем пролетают! Сколько денег недополучает бюджет? И скорость под сотню, у некоторых.
16 марта