«Несоразмерная сумма». Автосалону удалось снизить свои убытки

Обратившись в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, истец пояснил, что в августе 2011 года приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ 21134 2011 года выпуска стоимостью 318 тысяч рублей, включая установку дополнительного оборудования. В период гарантийного срока, владелец обнаружил на автомобиле отслоение лакокрасочного покрытия на переднем и заднем бамперах, неисправность нейтрализатора. В досудебном порядке ООО «Восток-Лада» отказалось устранять указанные недостатки, ссылаясь на обязанность истца проходить предусмотренную изготовителем ежегодную антикоррозионную обработку, чего им сделано не было, кроме того истец, по мнению ответчика, использовал некачественное топливо.

С. обратился в суд с требованием обязать ответчика окрасить бампера автомобиля и заменить нейтрализатор. Также он просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара, компенсацию морального вреда, а также штраф.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», удовлетворил требования истца, обязав ООО «Восток-Лада» провести гарантийную окраску переднего и заднего бамперов автомобиля, а также по гарантии заменить каталитический нейтрализатор данного автомобиля. Кроме того, решением суда первой инстанции с ответчика в пользу С. было взыскано 454 тысячи рублей: неустойка около 298 тысяч рублей, компенсация морального вреда 5 тысяч рублей, штраф (который составляет 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя) около 151 тысячи рублей.

Ответчики с решением не согласились, обратившись с апелляционной жалобой в областной суд, просили решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия областного суда, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, изменила решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и штрафа. Согласно данной статье, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению ответчика в случае, если сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Областной суд снизил размер неустойки до 50 тысяч рублей, соответственно был снижен и размер штрафа до 27,5 тысяч рублей, поскольку, согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В части размера компенсации морального вреда, а также обязания ответчика провести ремонтные работы автомобиля, решение районного суда оставлено без изменения.

Таким образом, по решению суда ответчик должен провести ремонт автомобиля С., а также выплатить истцу 82,5 тысячи рублей (неустойка — 50 тысяч рублей, штраф — 27,5 тысяч рублей, моральный вред — 5 тысяч рублей).

Решение вступило в законную силу, сообщила пресс-служба Челябинского областного суда.