Расширенный поиск
Лента новостей
6 мая
 20:40   «Водоканал» сообщает! Важная информация для жителей города
 17:50   Мужчина серьёзно пострадал. Водитель «Пежо» ответит за наезд на пешехода
 15:20   Командовал начальник ОМОНа. В Магнитогорске прошла первая репетиция Парада Победы Комментарий 21
 14:11   100 тысяч мошенникам в карман. Магнитогорец оплатил несуществующую рекламу Комментарий 5
 11:30   Праздники с пользой. 49 магнитогорцев привились от коронавируса
 7:40   Поддержать граждан с низкими доходами. В Госдуме предложили ввести налог на роскошь Комментарий 19
5 мая
 23:01   Водитель авто родился в рубашке. В Магнитогорске поезд смял иномарку на переезде Комментарий 7
 19:00   Жизненно важная для внутреннего рынка. Власти России запретили экспорт гречки Комментарий 6
 15:53   Для врача главное – любить пациентов. Сегодня юбилей отмечает врач-онколог Татьяна Синицына
 14:44   В Магнитогорске перекроют сразу несколько участков дорог. В том числе и проспект Ленина
 13:32   Свежая статистика по заболеваемости COVID-19 на Южном Урале: 102 человека заболели, 102 – выздоровели Комментарий 1
 10:41   Два перекрёстка и выезд на Советскую. На дороги около парка «Притяжение» направят ещё 447 млн рублей Комментарий 12
 9:22   О детском питании и не только. 6 мая Горторг организует встречу с родителями Комментарий 6
4 мая
 22:00   В Магнитогорск прибыл «Поезд Победы». Возглавлял состав послевоенный паровоз серии ЛВ Комментарий 2
 21:30   По восьми предметным областям. МГТУ им. Г. И. Носова вошёл в число лучших российских вузов Комментарий 3
 20:44   С Кредит Урал Банком дольше – выгоды больше! Акция по кредиту «КУБ-Пенсионный»
 20:11   Сбежала из больницы, но сейчас под наблюдением врачей. В минздраве рассказали о состоянии горожанки, попавшей под машину Комментарий 9
 19:00   Сорняки государственной важности. Дачникам грозит штраф за одуванчики и мяту на участке Комментарий 13
 16:46   «Бегала, как угорелая, по проезжей части». В Магнитогорске неадекватная девушка бросилась под поток автомобилей Комментарий 7
 15:31   «Это же позор!» Глава Магнитогорска озадачился неблагоустроенной территорией «Макдональдса» Комментарий 35

Общественная палата защитила человека от произвола власти

магнитогорск, общественная палатаМагнитогорск. О нарушениях в жилищных делах слухи по городу ходят постоянно, в том числе и среди юристов. Рассказывают простые магнитогорцы о своих тяготах общения с представителями жилищного отдела и отдела опеки и попечительства. Доказать нарушения сложно, чиновники умеют в своих интересах расставлять запятые, но судебный процесс, закончившийся в Правобережном суде Магнитогорска выявил серьезные нарушения в работе чиновников.
Поделиться
Поделиться
Telegram
Председатель Общественной палаты Магнитогорска Валентин Романов дал поручение председателям профильных комиссий палаты по правам человека Наталье Флейшер и законодательству Станиславу Марайкину принять участие в судебном процессе и оказать пострадавшей от произвола чиновников Татьяне правовую помощь, а сам взял дело под особый контроль.

- У председателя Общественной палаты Магнитогорска Валентина Федоровича Романова особое чутье на несправедливость и нарушения чиновников, – говорит секретарь Общественной палаты Юлия Кива-Хамзина. – Его сразу заинтересовало дело, которое возникло по инициативе специалистов отдела опеки и попечительства, на основе истории 2004 года. Мало того, что сама история «поднята» из архива, так еще и чиновники пытались отсудить в муниципальную собственность квартиру, которую добросовестно приобрела мать двоих детей. И делается это все под красивым предлогом «защиты» интересов недееспособной гражданки, семь лет назад проживавшей в указанной квартире и, по мнению опекунов, «лишенной» права на приватизацию квартиры.

В отделе опеки и попечительства администрации Магнитогорска была проведена внутренняя проверка, инициированная главой города Евгением Тефтелевым. По результатам расследования была подготовлена служебная записка на имя главы города с указанием выявленных нарушений. Виновные чиновники отдела опеки и попечительства были привлечены к ответственности, а выявленные нарушения устранены. Таков закономерный итог расследования, проведенного Общественной палатой Магнитогорска.

Как это было

Октябрьским вечером прошлого года к Татьяне пришли две женщины. Не представившись, они через дверной проем оглядели квартиру, потом заявили, что хозяйка – мошенница и обещали встретиться в суде. На этом разговор закончился. Незваные гости удалились, оставив хозяйку в шоковом состоянии.

Спустя несколько недель, получив по почте исковое заявление, Татьяна, наконец, поняла, что посетители были из органов опеки и попечительства. Теперь предстояло выяснить, почему чиновницы назвали ее мошенницей и уже в суде Татьяне открылся такой сюжет.

В 2004 году в ее квартире, еще муниципальной, проживали две сестры: Зоя и Надежда. При этом Зоя была официальным опекуном недееспособной Надежды, страдавшей слабоумием. В какой-то момент, устав от тяжелых обязанностей, Зоя решила снять с себя опекунство и, получив согласие органов опеки, отправила Надежду жить в специализированный дом-интернат «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» на полное государственное обеспечение.

Прибыв в Копейск, Надежда получила там постоянную прописку и, конечно, была выписана из квартиры в Магнитогорске, что соответствовало и действовавшему на тот момент жилищному кодексу и здравому смыслу: не мог человек быть прописан в двух местах одновременно.

Через несколько месяцев сестра Зоя воспользовалась правом приватизации и оформила квартиру в свою собственность. Предварительно в Копейске была получена справка для регистрационной палаты о прописке ее сестры в доме-интернате. После этого квартира два раза сменила владельцев, прежде чем ее купила нынешняя собственница Татьяна. Причем перед приобретением квартиры Татьяна предприняла все возможные меры безопасности: встретилась с продавцом, изучила документы, сходила в домоуправление: все говорило о полной безопасности сделки. Естественно, она приобрела квартиру по абсолютно рыночной стоимости без всяких скидок. Шесть лет они с несовершеннолетним сыном и дочерью проживали здесь, пока в октябре прошлого года за их квартиру не взялись органы опеки и попечительства, в задачи которых вроде и должна входить защита прав этих самых несовершеннолетних. Но когда на чашах весов оказались права несовершеннолетнего и недееспособной, верх взял все тот же квартирный вопрос.

Оказалось, исковое заявление в суд на Татьяну и остальную «банду» в лице первой собственницы квартиры Зои, подал тот самый Копейский дом-интернат, представляющий интересы больной Надежды. В качестве третьих лиц к делу привлечен орган опеки и попечительства Магнитогорска. В суде наши чиновники с легкостью поддержали требования коллег из Копейска. Ведь до этого сами письменно предложили им обратиться в этот самый суд.

Так чего же хотел дом-интернат? Ему нужна была квартира. Но требовал эту квартиру реабилитационный центр не для себя, ни для недееспособной Надежды, а для Магнитогорска. Первый пункт в списке исковых требований – «признать недействительной приватизацию», последний – «передать указанную квартиру в муниципальную собственность». В результате действий органов опеки добросовестный приобретатель квартиры, мать двоих детей могла остаться на улице.

В суде интересы копейских коллег вначале отстаивал отдел опеки администрации Магнитогорска. Причем, чиновники уверенно извлекали «из рукава» нужные документы: вот, пожалуйста, свежая справка из ЕРКЦ и акт осмотра квартиры. В справке почему-то из состава семьи «потерялся» сын Татьяны, зато слабоумная Надежда стала вдруг членом семьи нынешней хозяйки квартиры. И правда: для чистоты процесса несовершеннолетний в нем совсем не нужен. Одно дело – выселять взрослую женщину и совсем другое – ребенка. Еще один не совсем чистый документ, обнаружившийся в ходе судебного процесса, – акт осмотра квартиры, датированный числом, когда Татьяна еще знать не знала о надвигающихся проблемах. Вроде бы мелочи, но такими мелочами чиновники демонстрируют умение за пару дней создавать «нужные» им документы с нужными печатями и подписями.

В качестве козыря опека предъявила суду распоряжение тогдашнего главы города. В нем сказано: «сохранить право на жилое помещение за недееспособной», «запретить все виды сделок с жилым помещением». Не вдаваясь в законность самого распоряжения, наверное, тогда, в 2004-м, это распоряжение могло хотя бы остановить процесс приватизации и дальнейшую цепочку перепродаж. Могло. Если бы попало в руки сестры недееспособной Зое, в домоуправление или в регистрационную палату. Но дальше «белых стен» оно не вышло и никому показано не было. Почему? Это вопрос риторический, адресованный к системе.

Юристы Общественной палаты Магнитогорска обратили внимание на один важный момент – внезапный интерес дома-интерната к «собственности» своей подопечной. Ведь шесть лет назад, выдавая Зое справку о прописке ее сестры, сотрудники интерната знали о ее намерениях. И помогли их осуществить, дав нужные документы для регистрационной палаты. Почему через шесть лет передумали? И какое право умалишенной, которая до конца своих дней будет находиться на полном государственном обеспечении, нарушено? За что так рьяно бьются сотрудники двух опек? Интерес был озвучен чиновницей прямо в стенах Правобережного суда: квартира нужна органам опеки для последующей сдачи в аренду. Защита прав – просто предлог!? И кто бы сомневался …

Понятно, что все тонкости этой истории разобрать в статье невозможно.

Однако вот итог: Правобережный районный суд отказал Копейскому дому-интернату в иске. Права действующей собственницы Татьяны и ее детей защищены. Сама Татьяна признается, что произошло это только благодаря вмешательству Валентина Федоровича Романова и личному участию в деле на ее стороне сильного тандема юристов Людмилы Шашевой и Станислава Марайкина.

- Сделка с недвижимостью – крайне ответственное дело, комментирует ситуацию Станислав Марайкин, председатель комиссии Общественной палаты по законодательству и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и взаимодействию с судебными органами. - На сегодняшний день гарантировать ее полную чистоту не может никто. Тем более, риэлтор, каким бы специалистом в своей области он не был. Любая сделка рискует быть признанной недействительной в дальнейшем. Поэтому очень важно перед тем, как покупать жилье, тщательно изучить все необходимые документы, провести так называемую правовую экспертизу. Чтобы не потерять и деньги, и квартиру, разумнее доверить столь ответственное дело профессионалам. Только грамотный юрист способен минимизировать риски.

Таких историй в российской практике, конечно, не счесть. Но читая про них, понимаешь, что в следующий раз на месте тех, кто погиб под колесами неумолимой государственной системы, может оказаться любой. В данной ситуации немедленно отреагировала Общественная палата Магнитогорска, но сколько подобных дел проходит мимо Общественной палаты и Романова и сколько людей не могут добиться справедливости?


МИА "Верстов.Инфо"
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (82)

#56 Правоприменитель 2 мая 2011 12:07 |
Реутов а я что-то говорил про Флейшер и Шашеву.. не надо домысливать.. Разговор был про Марайкина. Стас закончил юридический ВУЗ ( в отличие от той же Флейшер и Шашевой - УрГЮА) - НЕТ.. кандидатские с К.Хамзиной защитили по ФИЛОСОФИИ...не по профилю.
Я говорю о НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ этого персонажа. Этот мальчик был у меня.. я послушал его минут пять, а потом сказал ему, чтобы он не приходил больше.
Вы слишком мелко мыслите, уважаемый. Нормальный юрист не кричит о том,что он принадлежит к ЮРИДИЧЕСКОЙ КАСТЕ.. а просто делает хорошо, честно и качественно свою работу.
Поверьте, когда работаешь в этой сфере почти 25 лет и имеешь профессиональные награды, нет зависти к т.н. "успешным".. только смех остается. Да сожаление, что защитой прав граждан (имущественных, трудовых и т.д.) занимаются НЕПРОФЕССИОНАЛЫ. В советское время к таким вопросам подходили очень жестко.
Комментариев: 0
#55 Заурядно 2 мая 2011 00:04 |
Цитата: Правоприменитель
Попробовали бы они защитить кандидатские по профилю, по которому они пытаются работать - а именно по юридическим наукам.

Марайкин, например, взял с инвалида 55 тысяч рублей за заведомо проигрышное дело по квартире. Дело, как вы уже поняли, проиграл. Пенсионер-инвалид - и без квартиры, и без денег.
Вместе с Кивой-Хамзиной Марайкин был в Правлении ЖСК "Мой Дом - "Магнитострой". Добавили нагло цены на квартиры (которые люди уже оплатили) и кинули людей, которые не смогли доплатить. Сами - разбогатели. Очень циничные товарищи... Кива-Хамзина работала в газете Маркевича "Подробности"... Маркевич возил Романову за поддержку на выборах того или иного кандитата пакеты (сами понимаете с чем)... Вот и делайте выводы по всей этой гоп-компании.
Комментариев: 0
#54 Реутов 1 мая 2011 23:36 |
Цитата: Правоприменитель
Говорил я как-то Романову, зачем Марайкина в палату взяли..ведь не юрист же...ну смех да и только. Мне Валентин Федорович сказал - да ладно тебе, пусть парнишка пообтешется..


Знаю и Флейшер Н.Б. и Марайкина С.И. и Шашеву Л.Г. и Кива-Хамзину Ю.Л. Более того, они дружат между собой. И ни разу ни от одного из них не слышал плохого слова ни о своих коллегах, ни о клиентах, что огромная редкость в юридической среде (вращающиеся в юридической сфере поймут о чем речь). Очень неприятно от этого читать завистливые комментарии злобствующих особей, еще и пытающихся себя также причислить к юридической касте. Порядочный юрист никогда не позволит подобных выпадов, тем более, изначально зная, что они лживые. Цель одна - за счет опорочивания успешных ощутить свое внутреннее удовлетворение от мнительного превосходства ... Впрочем, у каждого свой удел ...
Комментариев: 0
#53 Правоприменитель 1 мая 2011 13:29 |
Попробовали бы они защитить кандидатские по профилю, по которому они пытаются работать - а именно по юридическим наукам. Да и потом ну не производит Стас Марайкин впечатление серьезного человека. Был как-то у меня на приеме - двух слов связать не мог.
Говорил я как-то Романову, зачем Марайкина в палату взяли..ведь не юрист же...ну смех да и только. Мне Валентин Федорович сказал - да ладно тебе, пусть парнишка пообтешется..
Комментариев: 0
#52 чит 1 мая 2011 12:16 |
Добавление комментария...
Цитата: Виктор
Марайкина в Общественную палату привел его дружок Маркевич.


слышал, что Марайкин и Кива-Хамзина ставленники Романова. Они ему при защите диссертаций понравились с тех пор дружат.
Комментариев: 0
#51 Виктор 1 мая 2011 12:00 |
Марайкина в Общественную палату привел его дружок Маркевич.
Комментариев: 0
#50 мимопроходящий 1 мая 2011 02:05 |
Добавление комментария...
Цитата: читатель 33

вот ФЛЕЙШЕР Наталья Борисовна - действительно правозащитник.


+ 100
Комментариев: 0
#49 lexx 1 мая 2011 01:53 |
Добавление комментария...
Цитата: Nick
Евгений Валентинович не попал в первую десятку. Причем в ОП "избрались" люди, которые на сайте Верстова не набрали ни одного (!) голоса.


а вот и причина всех завистливых завываний в комментах ... Гончарова нет в Общественной палате, значит там собрались плохие малоизвестные люди ... Увы. от трепа уже все устали. Конкретная помощь людям нужна - и Романов прав. Зависть теперь ваш удел отсеянные ...
Комментариев: 0
#48 теплышу 1 мая 2011 01:47 |
Цитата: Черныш
Что касается газет про процессы Гончарова, так вы сначала поинтересуйтесь, КТО является собственниками городских газет, и КАК они будут писать про Гончарова, если он саму власть в процессах и нахлобучивает.


одни и те же отмазки ... неуродились, погода плохая, так о людях печемся, что никто не замечает, кругом враги и т.д. Грохочет там - где ПУСТО. пословицы лучше изучайте, и не считайте всех дураками.
Комментариев: 0
#47 Nick 1 мая 2011 01:47 |
Бесспорно, Гончаров был хорошим депутатом. Вообще, с некоторых пор персона Евгения Валентиновича вызывает истерию у городской власти и они стараются любой ценой не допустить его победы на выборах разного уровня. Интересно, что при выборах в общественную палату (голосование проходило параллельно на Верстов.инфо и на сайте городской администрации) на сайте Верстова Гончаров уверенно занял первое место, а когда сложили голоса на "Верстов.инфо" и на сайте горадминистрации, то оказалось, что Евгений Валентинович не попал в первую десятку. Причем в ОП "избрались" люди, которые на сайте Верстова не набрали ни одного (!) голоса. Из всего этого можно сделать вывод, что власть подтасовала выборы в ОП.
Комментариев: 0
#46 Черныш 1 мая 2011 01:04 |
Цитата: теплышу
Цитата: Черныш
Так Гончарову хоть есть ЧТО показывать: судебные процессы за граждан, активное депутатство
теплышу О процессах ничего не пишут, и в городе ничего не слышно... да и с каких пор у него активное депутатство появилось, когда он все выборы проиграл?

Дружище, Битнер! На фоне сегодняшних депутатов (не задавших Тефтелю при отчете за год ни одного вопроса) гончаровское двухлетнее депутатство - это пример настоящего служения народу ("Айболит", гаражи 12-ой школы, молживская школа, лифт инвалиду, квартиры для МЧС и т.д.). Что касается газет про процессы Гончарова, так вы сначала поинтересуйтесь, КТО является собственниками городских газет, и КАК они будут писать про Гончарова, если он саму власть в процессах и нахлобучивает.
Комментариев: 0
#45 читатель 33 1 мая 2011 00:28 |
вот ФЛЕЙШЕР Наталья Борисовна - действительно правозащитник. И по роду деятельности, и по образованию юрист, и по должности - уполномоченный по правам человека Магнитогорска ... и придумывать ей ничего не надо о своем статусе и помощи людям. Помощь людям очевидна. В статье описано конкретное дело. А женщину защитила с тремя детьми ... наконец профессионалы стали выделяться, а выскочки самоучки ушли в тень ... На выборах за профессионалов надо голосовать!
Комментариев: 0
#44 теплышу 1 мая 2011 00:21 |
Добавление комментария...
Цитата: Черныш

Так Гончарову хоть есть ЧТО показывать: судебные процессы за граждан, активное депутатство


о процессах ничего не пишут, и в городе ничего не слышно ... да и с каких пор у него активное депутатство появилось, когда он все выборы проиграл?
Комментариев: 0

Оставить комментарий

    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent


 
Верстов.Инфо (Сайт 18+), 2008-2021
Телефон: 8 (3519) 27-97-33
Редакция: info@verstov.info
Главный редактор: redaktor@verstov.info
Технический директор: admin@verstov.info
Реклама на сайте
СМИ «Магнитогорское информационное агентство» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77 - 77805 от 31.01.2020 г.
Регистрируясь на сайте verstov.info, каждый пользователь автоматически соглашается на обработку, хранение и распространение персональных данных, внесенных пользователем при регистрации. Согласно Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ
Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru
^ Наверх